검색어 입력폼

논리와비판적사고2

저작시기 2013.04 | 등록일 2018.11.22 한글파일 한컴오피스 (hwp) | 3페이지 | 가격 500원

목차

1.연역 논증과 귀납 논증의 구분

2.논증의 평가
1)연역 논증의 평가
2)귀납 논증
3)문제점

본문내용

연역 논증과 귀납 논증의 구분
- “통상적 구분”에 따르면 연역 논증은 일반적 사실로부터 개별적 또는 구체적 사실을 이끌어내는 논증이고, 귀납 논증은 그 반대로 개별적(구체적) 일반적 사실을 이끌어내는 논증.

“통상적 구분”에 따른 예:
a) 모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 그러므로 소크라테스는 죽는다.(연역 논증)
b) 소크라테스도, 플라톤도 아리스토텔레스도 죽었다. 그들은 모두 사람이다. 그러므로 모든 사람은 죽는다.(귀납 논증)
- 위 “통상적 구분”은 옳지 않다. 왜냐하면 일반적인 사실로부터 일반적인 사실을 이끌어 내거나 개별적인 사실로부터 개별적인 사실을 이끌어내는 연역 논증도 있고, 개별적인 사실에서 다른 개별적인 사실을 이끌어내는 귀납 논증도 있다.
c) 어리석은 자들은 대부분 논리적 사고 훈련을 받지 못했다. 철이는 어리석다. 그러므로 철이도 논리적 사고를 훈련받지 못했을 것이다.
d) 비가 올 때는 언제나 땅이 젖는다. 그런데 지금 비가 온다. 그러므로 지금 틀림없이 땅이 젖을 것이다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로