검색어 입력폼

문서설의 역사 및 평가

저작시기 2017.03 |등록일 2017.05.30 한글파일한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 3,000원

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 문서설 발생의 역사적 배경
2. 문서설의 발전
3. 문서설에 대한 비판
4. 오경의 모세 저작권에 대한 성경의 증거

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
1800년대 이후로 오경이 어떻게 기록되었고 누가 저자인가에 대한 끊임없는 논쟁이 있어 왔다. 특히 역사비평학자들은 모세의 죽음을 기록하고 있는 오경의 마지막 몇 구절을 가지고 이것을 과연 모세가 기록할 수 있었는가에 대한 강력한 의문을 제기하였다. 이러한 의문으로 시작한 소위 문서설은 지난 100여년 동안 기독교내에서 역사 비평학자들에 의해 강력한 영향력을 행사해 왔다. 오늘날에 와서도 이 문서설은 그다지 큰 효력을 발휘하지 못하고 있기는 하지만 여전히 그 뿌리가 남아 있어서 학계에서 중심 이론으로 다루어지고 있는 실정이다. 그러나 문서설은 이미 많은 저명한 학자들에 의해 그 허구성이 명명백백하게 드러나 있고 문서설을 주장하는 역사 비평학자들 내에서도 그 타당성에 대한 의문이 강력하게 제기되고 있다. 따라서 오경의 모세 저작을 부정하는 모든 시도들은 중단되어야 마땅하다 하겠다. 그래서 본 글에서 문서설이 어떠한 것인가를 살피고 그것의 허점을 드러내어 문서설을 신봉하는 입장을 중단할 것을 촉구하고자 한다.
이 글에서는 먼저 이러한 문서설이 어떻게 나오게 되었는지 그 배경을 살펴보기로 한다. 그리고 역사 비평학자들이 주장하는 문서설이 무엇인지 알아보고 그것에 대해 비판해 보기로 한다. 또한 오경의 모세 저작권에 대해서 성경에서 어떻게 증거하고 있고 그것이 왜 옳은 것인가를 따져보기로 한다.

Ⅱ. 본론
1. 문서설 발생의 역사적 배경
본래 오경은 전통적으로 모세의 저작이 인정되어 왔고 그것에 대해 이의를 제기하는 사람은 거의 없었다. 간혹 유대인과 기독교인의 일부가 모세의 저작권에 대한 의문을 제기하기는 하였지만 정통 학자들에 의해 거절당하였고 이는 중요한 이슈도 되지 못했다. 사람들은 성경을 신학적, 윤리적 관점으로 읽었지 역사적인 관점으로 읽거나 문학적인 비평의 대상으로 삼지 않았기 때문이다. 그러나 이러한 흐름이 15세기의 르네상스와 16세기의 종교개혁, 그리고 17-18세기의 계몽주의 시대를 지나면서 바뀌게 되었다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로