검색어 입력폼

삶의질 실증분석

저작시기 2016.11 |등록일 2017.04.17 한글파일한컴오피스 (hwp) | 17페이지 | 가격 2,500원

목차

I. 서론

II. 이론적 배경
1. 삶의 질의 개념과 척도
2. 삶의 질의 선행연구

III. 연구방법
1. 분석의 단위(Unit of Analysis)
2. 종속변수의 채택 및 구성
3. 독립변수 및 가설설정
4. 회귀모형

IV. 분석결과
1. 기술통계량
2. 회귀분석 결과
1) EQ-5D 영향요인 분석
2) 주관적 건강 인지율 영향요인 분석
3) 스트레스 인지유 영향요인 분석
4) 요약

V. 결론

참고문헌

본문내용

I. 서론
오늘날 급변하는 사회 속에서 우리나라는 OECD국가 중 경제규모나 경제성장률의 순위에 비해 삶의 질과 관련된 부분에서는 낮은 순위를 차지하고 있다. 특히 OECD가 발간한 ‘2015 삶의 질’ 보고서에서 나타난 한국인의 삶을 한 문장으로 요약하면 ‘물질적 삶은 나아졌지만 삶의 질은 바닥수준’ 이라고 한다. 특히 개인이 평가한
삶의 만족도는 36개국(OECD34개국, 러시아, 브라질)중 29위였고 자신의 건강에 만족하는 정도는 OECD 34개국 중 꼴찌를 차지하였다. 이는 과거의 빈곤으로 인해 경제성장만을 지향했던 국가 정책이 대를 위한 소의 희생, 빈부격차를 동반하였기 때문이다. 따라서 오늘날의 국민들은 절대적으로 빈곤한 수치는 낮아졌지만 상대적인 빈곤이 증가하게 되어 그들은 그들 나름대로의 수익적 요구사항이 더욱 증대 되었다. 이러한 수익적 요구사항은 광범위하고 때로는 세부적이라 국가라는 한 조직이 그 요구를 다 충족시키기 어렵다. 결국 국가의 정책에 따라 매해 일부는 만족을 하고 다른 일부는 매우 불만족 할 것이다. 따라서 국가의 정책, 방향에 따라 수요자가 달라지고 수요자의 혜택, 만족 까지도 영향을 준다. 실제로 정책의 궁극 목표는 삶의 질 개선(Costanza et al., 2008)이다. 정책은 사회 환경과 생활환경을 개선하고 국민행복지수를 끌어올리는 역할을 수행(Rossi, Lipsey, & Freeman, 2004)하기 때문이다. 따라서 매년 예산은 한정적이기 때문에 정책, 방향을 선정할 때 많은 요소들을 고려해야 하고 몇몇 요소들만 채택할 것이다. 실제로 삶의 질을 증진하기 위해 단순 복지나 문화만을 떠올리기 쉬운데 과연 이러한 정책요소들이 과연 얼마나 만족을 주고 어떤 요소가 불만족을 주는지 가늠하기 쉽지 않다.
따라서 필자는 정책요소를 행정(재정자립도, 일반 회계 중 일반 행정예산), 문화(인구 천 명당 도시공원 조성 면적, 인구십만명당 문화 기반 시설 수), ......<중 략>

참고 자료

고명철・최상옥. (2012). 삶의 질(QoL) 연구의 행정학 함의와 제언. 「한국행정학보」, 46(4): 103-126.
문경주. (2014). 지방정부의 동태적 효율성과 지역사회의 삶의 질 및 지방정치구조 변화와의 상성 분석: 16개 역지방정부를 중심으로
이지은・이재완. (2014). 지역주민의 삶의 질에 한 주 의식 분석: Q방법론을 중심으로. 「지방 정부연구」, 18(1), 515-541.
송건섭 (2007). 지역수준별 주민복지와 삶의 질 영향요인 분석. 지방정부연구, 11(3), 35-52.
다운로드 맨위로