검색어 입력폼

Ultrasound Testing 실험

저작시기 2016.05 |등록일 2017.04.17 한글파일한컴오피스 (hwp) | 16페이지 | 가격 3,000원

목차

Ⅰ. Experiment Set-up
1. Instruments
2. Analyzing Method

Ⅱ. Results
1. Direct Contact UT Experiment
2. Immersion UT Experiment

Ⅲ. Discussion
1. Near Field & Far Field
2. Direct Contact UT Experiment
3. Immersion UT Experiment

Ⅳ. Appendices
1. Direct Contact UT Experiment
2. Immersion UT Experiment

본문내용

Discussion
1. Near Field & Far Field
‘Appendices'의 Fig 11~17에서 모두 초반부에 극심한 음압 변동을 확인할 수 있었다. 이 현상은 초음파의 각 위상들이 Focusing 되기 전에 서로 간섭을 심하게 일으키기 때문에 생기는 것이다. Fig 11처럼 아무런 균열이 없는 상태에서도 Near Field 안에서는 음압변동이 나타나는 것으로 보아 Ultrasonic Testing에 있어 Near Field의 범위를 잘 조절하는 것이 중요하다는 것을 몸소 느끼게 되었다.

<그 림>

2. Direct Contact UT Experiment
1) 실험 결과에 대한 고찰
비록 Middle Step의 Depth의 참값은 알 수 없지만, 음속을 직접적으로 측정하는 방법으로 구한 값과, Thinnest Step과 Thickest Step의 TOF와 Depth가 비례하다는 관계를 이용해서 구한 값이 거의 일치하는 것을 확인했다. 이 정도의 오차는 애초에 Thinnest Step의 깊이와 Thickest Step의 깊이를 측정할 당시에 생기는 오차에도 영향을 받을 수 있기 때문에 무시할 수 있다고 본다. 결론적으로 Middle Step의 깊이는 라 할 수 있다.

<중 략>

3. Immersion UT Experiment
1) Peak to Peak Diagram
'Appendices - 2.Immersion UT Experiment'의 Fig 14~17을 보면 최대 양전압과 최대 음전압의 절대 크기의 차이가 많이 나는 것을 확인 했다. 때문에, 둘 사이의 평균을 영점으로 하여 평균으로부터의 차이를 Amplitude로 정의 하여 Fig 8 Peak to Peak Graph를 도출했다. Fig 7을 통해 정성적으로 해석했을 때, 슬릿의 크기가 클수록 더 많은 파선이 Reflection 되어 Transducer로 도달하므로, 더 큰 Amplitude가 측정 되는 것이 옳은 실험 결과이다. 때문에 Fig 8은 정성적으로 옳은 결과라고 볼 수 있다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로