검색어 입력폼

장애인 연금법의 현황과 한계

저작시기 2014.05 |등록일 2017.04.05 한글파일한컴오피스 (hwp) | 9페이지 | 가격 1,500원

소개글

우리나라 장애인연금법과 한계, 장애인 연금법의 개정안 및 한계.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 장애인연금법의 개념
2. 장애인연금법 도입의 의의
3. 장애인연금법의 한계
4. 장애인연금법 개정안
5. 장애인연금법 개정안의 한계
6. 장애인연금법 개선방안

Ⅲ. 결론

본문내용

오늘날 인류의 보편적 가치로 일컬어지는 인권은 천부인권사상 및 이에 기초한 근대 인권선언들을 통하여 그 틀이 형성되었다. 모든 인간은 단지 인간이라는 이유만으로 태어나면서부터 갖게 되는 권리, 즉 인권이 있으며, 이러한 인권은 초국가적인 것으로 국가가 인권의 인정 여부 또는 보장 정도를 임의로 결정할 수 없다는 생각이 널리 확산되었던 것이다(장영수, 2013: 293). 하지만 인권의 개념을 위와 같이 정의한다고 해도 인권의 내용과 범주를 구체적으로 정하는 것은 국가, 각자 속한 계급, 사회와 문화의 양상에 따라 달라질 수밖에 없다. 결국 인권은 사람들 간의 관계와 협의를 통해 정해지는 ‘사람답게 살’ 권리인 것이다. 그러나 이러한 차이에도 불구하고 세계에서 공통되게 가지는 인권의 성격이 존재한다. 인권은 기본적이고 필수적인 권리이며, 보편적인 권리인 동시에 인간으로서 마땅히 누려야 할 여러 기본조건을 누리지 못하는 약자들을 위한 권리라는 것이다. 이러한 공통적인 인권의 성격에 근거하여, 장애인은 사회의 소수 약자로서 자신의 권리를 누릴 수 있다. 물론 국가적인 차원에서 적지 않은 차원의 금액이 들어가므로, 명시만 되어 있을 뿐 실질적인 보장은 사회적인 배려에 달려 있다. 하지만 장애인은 궁극적으로 권리를 가진 인간으로써 마땅히 존중받고, 독립적인 삶을 누릴 가치를 지니고 있는 존재다. 따라서 국가는 장애인에 대해 기본적인 삶을 보장해주어야 할 의무를 지닌다. 장애인의 기본적인 삶을 보장하기 위한 기초적 권리는 생존권으로, 말 그대로 ‘건강하고 문화적인 최소한의 인간적 생활을 할 권리’를 말한다(유동철, 2013: 155). 생존권을 구현하기 위해서는 장애인의 생계보장이 가장 시급한 문제로 꼽힌다. 실제로 2011년에 조사한 장애인 실태조사에 의하면 사회 및 국가에 대한 요구사항 중 소득보장이 전체의 38.2%로 가장 높았다. 또한 최근 1년간 장애 때문에 수술이나 치료를 목적으로 병원에 가고 싶었지만 못 간 이유로 ‘돈이 없어서’라는 응답이 58.7%로 1위를 차지했다.

참고 자료

강성호, 윤상용(2013). 장애인 필요소득 추정과 장애연금 개선 방안. 사회보장연구, 29(2), 55-82.
두오균(2009). 한국 장애인 인권의 현실과 재난 관리. 국가위기관리 연구소, 2-24.
이선우(2010). 장애급여의 빈곤 완화 효과 : 장애수당과 장애연금의 비교. 한국사회정책, 17(2), 135-162.
이진숙, 이석형(2010). 장애인연금법의 정책결정과정 분석. 사회복지정책, 37(3), 1-25.
장영수(2013). 장애인 인권의 접근방법. 안암법학회, 40(0), 293-321.
조원일(2011). 장애모델의 다중 패러다임에 의거한 한, 일 장애인 복지법의 비교연구. 한국특수아동학회, 13(2), 25-44.
조원일(2012). 장애학적 관점에서의 특수교육 및 장애인복지 정책의 방향 재고. 지체중복건강장애연구, 55(4), 125-140.
김명환, 김동현(2009). 장애인 연금에 대한 영향 평가 : 소득분배 및 재분배 효과를 중심으로. 한국행정학회 동계학술발표 눈문집, 0호, 1-15.
고경석(2010). 2010년 장애인연금정책의 시작과 전망, 보건복지포럼, 164호, 2-4.
유동철(2010a). 장애인연금 도입의 의의와 향후 과제. 보건복지포럼, 164호, 40-45.
윤상용(2010). 국제 비교 관점에서 본 우리나라 장애 소득보장체계 현황과 정책과제. 보건복지포럼, 164호, 6-19.
은종군(2009). 장애인의 현실을 외면한 장애인연금으로 장애인소득보장 운운할 수 있는가. 월간 복지동향, 139호, 64-68.
은종군(2009). 장애인의 현실을 외면한 정부의 장애인연금법은 논할 가치조차 없다. 월간 복지동향, 131호, 24-29.
박은석(2011). 장애인 소득보장론 – 장애인연금법 제정과정을 중심으로. 나남.
신화연, 윤석명, 윤상용(2011). 장애연금제도 발전방안 연구 – 장애, 장해, 장애인 연금간 효과적인 역할정립 중심으로. 한국보건사회연구원
유동철(2013b). 인권관점에서 보는 장애인복지. 학지사
윤석진, 김주환, 김명환 (2009). 장애인연금제도 도입에 대한 입법평가. 한국법제 연구원.
비마이너 http://www.beminor.com 2014년 04월 14일자 “중태에 빠진 송 씨,”복지부는 광개 사과하라“
비마이너 http://www.beminor.com 2014년 04월 10일자 “장애등급심사는 소리 없는 사형선고”
비마이너 http://www.beminor.com 2014년 05월 07일자 “장애인연금법 개정안 통과, ‘기만적인 범’ 비판 제기”
에이블 뉴스 http://www.ablenews.co.kr/ 2014년 04월 01일자 “정부의 장애인정책추진계획에 장애계 ‘냉담’”
에이블 뉴스 http://www.ablenews.co.kr/ 2014년 05월 07일자 “7월부터 장애인연금 기초급여 20만원”
에이블 뉴스 http://www.ablenews.co.kr/ 2014년 05월 12일자 “화마에 목숨 잃은 송국현씨 장례식 눈물바다”
에이블 뉴스 http://www.ablenews.co.kr/ 2014년 05월 12일자 “여야 지방선거 10대 정책, 장애계 요구 외면”
다운로드 맨위로