검색어 입력폼

유권해석, 입법해석, 사법해석의 각각의 정의와 차이점을 비교 서술하세요.

저작시기 2016.01 |등록일 2016.01.19 한글파일한컴오피스 (hwp) | 3페이지 | 가격 2,000원

소개글

유권해석, 입법해석, 사법해석에 대하여 각각의 정의를 정리하고 그 차이점을 비교 서술하였다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 유권해석의 정의
2. 입법해석의 정의
3. 사법해석의 정의
4. 유권해석, 입법해석, 사법해석의 차이점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
유권해석은 국가의 권한 있는 기관에 의하여 법의 의미내용이 확정되고 설명되는 것을 말한다. 즉 법을 해석할 권한이 있는 기관이 행한 법의 해석으로, 공적 구속력을 가지는데 강제적 해석이라고도 하며, 학리해석에 대응된다. 해석하는 기관에 따라 입법해석, 행정해석, 사법해석으로 나눌 수 있다. 이에 본론에서는 유권해석, 입법해석, 사법해석에 대하여 각각의 정의를 정리하고 그 차이점을 비교 서술하고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 유권해석의 정의
유권해석이란 국가의 권한 있는 기관에 의하여 법의 의미내용이 확정되고 설명되는 것을 말하는 것으로 공적 구속력을 가지며 공권해석 또는 강제적 해석이라고도 하며 학리해석에 대응된다. 따라서 이것은 학리상으로는 부당한 경우라고 하더라도 이에 복종하여야 할 하나의 구속력을 가지고 있는 해석이다. 유권해석은 해석하는 기관에 따라 다시 입법적 해석 • 사법적 해석 및 행정적 해석의 3종으로 구분된다.

참고 자료

법제처 홈페이지
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사 2015
백윤철, 장교식 저, 사회복지법제 (헌법상 사회보장권을 중심으로), 삼보, 2013
다운로드 맨위로