검색어 입력폼

고조선의 제문제, 국가형성과 발전

저작시기 2012.06 |등록일 2014.10.20 한글파일한글 (hwp) | 7페이지 | 가격 1,500원

소개글

고조선의 여러논쟁을 다룬 리포트입니다.
고조선의 국가형성과 발전 그리고 동북공정의 허구성에 대해 자세히 수록되었습니다.

목차

Ⅰ. 고조선의 국가 형성과 발전에 대한 논쟁
1. 선고조선왕국 시대-BC.9세기 이전
2. 고조선왕국 초기-BC.8~6세기
3. 고조선왕국 중기-BC.5~4세기
4. 고조선왕국 후기-BC.3~2세기

Ⅱ. 고조선의 중심지와 그로 인한 강역에 대한 논쟁
1. 대동강 중심설
2. 요동 중심설
3. 중심지 이동설

Ⅲ. 기자조선설과 동북공정의 허구성
1. 기자조선설(기자동래설)
2. 동북공정

본문내용

Ⅰ.고조선의 국가 형성과 발전에 대한 논쟁
고조선의 국가 형성 및 발전 과정에 대해서는 학계마다 의견이 분분한데, 이를 종합하고 정리하면 고조선사는 선고조선왕국 시대→고조선왕국 초기→고조선왕국 중기→고조선왕국 후기로 분류할 수 있다. 이에 여기에서는 고조선의 발전 과정을 각 시기별로 자세하게 살펴보고자 한다.
1.선고조선왕국 시대-BC.9세기 이전
‘조선’이라는 국호가 나타난 시기를 하나의 획기로 보고 그러한 국호를 사용하거나 또는 그에 상응하는 정치체의 출현 이후를 고조선 왕국시기로 본다면 그 이전 시기는 선고조선(왕국)시기로 설정된다. 이 때의 국호는 초기 국가가 중심도시를 국명으로 삼는 예를 보아 ‘아사달’로 했을 가능성이 높다. 고조선사연구회·동북아역사재단, 『고조선사 연구 100년-고조선사 연구의 현황과 쟁점』, 학연문화사, 2009, p.34.

<중 략>

상황이며 요서 대릉하 유역에서 청동유물이 집중적으로 출토되어 이를 근거로 상나라 말기에서 주나라 초기 요서지역으로 동래하여 기자조선을 세워 요서->요동->평양으로 이동했다는 견해가 중국학회의 주장이다. 그러나 우리나라 관점에서는 일부의 유물을 근거로 이때부터 중화세력의 영향력 아래 있는 것처럼 지나치제 확대 해석 해서는 안된다. 설사 기자동래설을 인정한다 하더라도 소수의 세력이 거대세력을 흡수 할 리는 만무하다.
위에서 언급한 두 가지 이론은 동북공정이 거짓이 아닌 진실로 될 여지가 있어 언급하였다.
2.동북공정
(1)동북공정 이전의 고조선사 인식(1900년 ~ 1949년)
중국은 19세기 열강들과 내분에 의해 외우내환을 겪게 되었는데 이러한 상황은 중국인들에게 단합을 촉구하는 계기가 되었다. 여기서 이들은 자신들의 존재를 신성하고 고유한 존재로 재인식 할 필요가 있었고 자신들의 역사를 다시 재편성 할 필요 가 있었으며 중국민족 중에서 제일 문화적으로 수준이 높았던 한족을 영웅화 시키고 비 한족을 패배한 존재로 부각시켰다. 이것은 청나라에 대한 반발로 시작되었고 이들이 이전에 역사왜곡을 하였지만 비교적 근래 역사왜곡이라고 볼 수 있다.

참고 자료

이 형구, 『단군과 단군 조선 , 산림터 , 1990
윤 내현 『고조선연구』, 일지사 , 1994
노 태돈, 『단군과 고조선사』, 사계절 , 2000
송 호정 『한국고대사 속의 고조선사』, 푸른역사 , 2003
김 정배 ,『한국고대사 입문 1』, 신서원 2006
고조선사연구회동북아역사재단 , 『고조선의 역사를 찾아서 - 국가문화교역-』,학연문화사 2007
세계 속의 한국편찬위원회 , 『세계 속의 한국』, 단국대학교출판부 , 2008
고조선사연구회동북아역사재단 ,『고조선사 연구 100년 - 고조선사 연구의 현환과 쟁점-』학연문화사 2009
*참고논문
서 영수, 「고조선의 위치와 강역」, 1988
서 영수,「역사 바로잡기 연구논쟁(1)-고조선 영역 어디까지 인가」,중등우리교육 1994년 3월호 ,1994
서 영수,「現行國史의 漢四郡問題 再檢討」, 단군학연구 제5호 5-271p , 2001
박 선미,「근대사학 이후 고조선사 연구의 현황과 쟁점」, 韓國史學報 제23호 9~401p, 2006
서 영수,「『史記』古朝鮮 史料의 構成 분석과 新 解釋, 1」,단군학연구 제18호 5-419p, 2008
다운로드 맨위로