검색어 입력폼

2009년도 지구과학 임용고시 논술문제 답안

저작시기 2014.08 |등록일 2014.09.26 한글파일한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 3,000원

소개글

2009년도 지구과학 임용고시 논술문제 답안입니다.

목차

없음

본문내용

또한 커티스가 커티스의 주장 (나)와 같이 주장하게 된 이유는 (c), (d), (f) 때문이다. 주장(c)에서 신성의 절대등급은 거의 비슷하다. 그러나 나선성운 M31에서 관측된 신성의 겉보기 등급이 우리은하에서 관측된 신성의 등급보다 10등급이 어둡다는 이야기는 나선성운은 우리은하 내부에 있지 않다는 것이다. 그리고 주장(d)에서 나선 성운의 시선속도는 수백km/s 이상으로 우리은하의 중력만으로는 붙잡아 둘 수 없다. 고로 나선 성운은 외부 은하일 것이라고 생각한 것이다. 또한 주장(f)에서 검은 띠는 성간물질로 우리 은하면 방향으로 나선성운의 관찰이 불가능한 이유가 된다. Curtis는 나선성운 또한 은하와 같이 적도면에 다량의 성간물질을 함유하여 우리의 시선 상에 나선 성운의 적도면을 관찰할 수 없다는 것을 위의 이유를 들어 설명하였다.
마지막으로 현대 우주론적 관점에서 Shapley는 우리은하에 대한 태양의 위치를 거의 올바르게 추론했으며, Curtis는 나선성운 M31이 외부은하라는 것을 맞췄다. 현재 우리는 그들이 했던 관측보다 더욱 정밀하게 관측하여 이 둘이 주장했던 의견을 부분적으로 받아들인 것이다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로