검색어 입력폼

무보험차상해의 분쟁조정결정 및 판례 정리

저작시기 2014.04 |등록일 2014.04.24 한글파일한컴오피스 (hwp) | 7페이지 | 가격 300원

소개글

자동차보험 중 무보험차상해보험의 분쟁조정결정 및 판례를 정리한 것입니다.

목차

1 구분
2 사건번호
3 결정일(선고일)
4 사안
5 결정(판결) 요지

본문내용

-구분-
분쟁조정
-사건번호-
98-38
-결정일/선고일-
1999.4.

-사 안-
오토바이를 타고 교통신호를 위반하여 운행중 무보험차량과 충돌하여 사망한 경우 휴일 무보험차량 사망보험금 지급여부

-결정(판결) 요지-
승용차운전자가 좌측을 주시하는 데에 있어서 아무런 시야장애가 없었음에도 불구하고 전방 좌측 주시의무를 만연히 게을리하고 그대로 진행한 과실이 있다 할 것이고, 현실적인 차량 운전자의 교통도덕 수준, 위 보험계약이 대비하고자 하는 위험의 성격 등에 비추어 보아, 이와 같은 주의의무를 부과한다 하더라도 그것이 사회적 상당성의 한도를 넘는 과대한 요구라고 말할 수는 없을 것이다.
따라서 피신청인이 위 피보험자의 사망에 대해 휴일 무보험차량 사망보험금 지급을 거부하는 것은 그 이유가 충분치 못하다 할 것이므로 조정결정사항과 같이 결정한다.

<중 략>

-사안-
무보험차상해보험이 교통사고처리특례법상 공소권 없음의 보험에 해당되는지 여부

-결정(판결) 요지-
자동차보험의 ‘다른 자동차 운전담보 특별약관’에 의하여 피고인이 이 사건 자동차를 운전하는 도중에 생긴 대인사고로 인하여 법률상 손해배상책임을 짐으로써 손해를 입은 때에는 그 손해배상책임 중 ‘대인배상Ⅱ’에 해당하는 손해의 배상이 보장되고, 한편, 위 보험에서 보장되지 아니하는 ‘대인배상Ⅰ’에 해당하는 손해이 배상은 피고인이 운전하였던 차량에 가입된 보험에 의하여 보장된다. 즉, 피해자가 입은 손해배상금의 전액이 보장되므로 교통사고처리특례법 제4조 제1항이 규정하는 경우에 해당된다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로