검색어 입력폼

치은연하치석제거위한 치과 초음파 기술 비교 <해석본>

저작시기 2013.05 |등록일 2013.05.11 | 최종수정일 2015.10.22 한글파일한글 (hwp) | 10페이지 | 가격 500원

목차

1. 소개
2. 문학의 검토
3. 대상 및 방법
4. 검색결과
5. 토론
6. 결론

본문내용

성인 인구의 80 % 이상이 치주 질환의 일부 형태를 가지고 있습니다.
사실, 55-64 세 그룹의 90 %는 중등도 치주 질환 이있다.
지금까지, 치주 질환의 예방과 치료의 여러 치료 방법은 여러 가지가있을 수 있습니다.
루트에서 치석과 플라크 생물막의 제거를위한 기존의 치료
표면은 파일, curettes 은과 낫으로 손을 활성화 기구사용을 포함한다.
1990 년대 초에, 패러다임의 변화가 발생하여 초음파 계측되었다
치주 계측 첫 번째 선택은 표준이되었고
받아 치료 양상 임상과 치료를 비교 생체 내 연구가 제한됩니다
초음파와 손을 활성화 계측뿐만 아니라, 루트 표면에 미치는 영향의 결과.

<중 략>

Cavitron 플러스 ?는 DENTSPLY 국제 ?에 의해 제공되고 사용 PTIs은 전방 계측을위한 보편적 인 직선 FSI-SLI 10-S 있었고, 후방 스케일링 FSI-SLI 10R 및 FSI-SLI 10L 삽입을 사용 하였다되었다.
대칭 IQ 3000 시리즈 압전 초음파는 후진타오-Friedy에 의해 제공되었다 ?
(시카고, IL).100 얇은 보편적 인 S-시리즈 (미국
100) (DENTSPLY PA 전문 부문, 뉴욕)에 대한
전방 계측, 오른쪽 치주 S-시리즈
(US4R) (후진타오 - Friedy, 시카고, IL)과 왼쪽 치주
S-시리즈는 (US4L) 후방 기기 사용 하였다.

<중 략>

이 파일럿 연구는 권장 할 치석 제거에 대한 정보를 제공.
두 기술의 차이점과 유사성 치과 위생 학생에 모두 초음파 기술을 통합 할 수 있는 치과 및 치과 위생 교육이 필요함.
따라서 치주 치료에 선호하는 무엇 기술에 대해 교육 결정을 내릴 수 있도록 가능한 다른 기술에 치과 및 치과 위생 학생에게 알려주는 것이 중요.
이 연구 설계는 이 분야의 지속적인 연구의 기초로 사용할 수 있습니다.
미래 연구는 큰 샘플 크기 및 / 본 연구 디자인을 구현하거나 데이터 수집기있는 여러 임상을 포함하는 연구 설계를 수정 이용하실 수 있습니다 .

참고 자료

없음
다운로드 맨위로