검색어 입력폼

오바마 행정부의 대 북한 정책연구

저작시기 2007.01 |등록일 2013.05.05 한글파일한글 (hwp) | 25페이지 | 가격 2,000원

목차

제 1 장. 서론
제 1 절. 연구배경 및 연구목적
제 2 절. 연구범위와 연구방법

제 2 장. 부시 행정부의 핵정책 및 對 북한 정책
제 1 절. 부시 1기 행정부의 핵정책 및 대북정책
제 2 절. 부시 2기 행정부의 핵정책 및 대북정책
제 3 절. 부시 행정부 내의 대북정책의 변화와 의미 분석

제 3 장. 오바마 행정부의 핵정책 및 對 북한 정책
제 1 절. 4개년 국방검토보고서(QDR)과 핵태세검토보고서(NPR)
제 2 절. 제8차 NPT평가회의와 제1회 핵안보정상회의
제 3 절. 오바마 행정부의 대북 정책 기조와 핵문제 해법

제 4 장. 오바마 행정부의 핵정책 변화의 요인 분석
제 1 절. 오바마의 정치적 성향: 대외정책의 방향 분석
제 2 절. 민주당 정권과 미국 국내 정치 요인 분석
제 3 절. 국제 사회의 상황 변화: 중국 부상과 한국의 대외 정책

제 5 장. 결론.
제 1 절. 부시 행정부와 오바마 행정부의 정책 비교
참고문헌

본문내용

제 1 장. 서 론
제 1 절. 연구배경 및 연구목적
2001년 일어난 9·11 테러 사건의 영향으로 미국이 추구해 왔던 핵억지 정책이 다변하는 국제정치 주체, 그중에서도 테러 단체들에게 핵억지를 적용할 수 없게 됨에 따라 부시 행정부는 핵억지개념을 포기하고 선제공격과 일방외교로 핵정책을 추구해 왔다. 그러나 이라크와 아프가니스탄에서의 상황악화로 동맹국을 무시한 채 추구해왔던 미국의 정책들은 2008년 미국 대선에서 보수당인 공화당의 패배와 민주당의 오바마 후보의 대통령 당선으로 이어진다. 오바마 대통령은 후보시절부터 적국과도 대화가 가능하다는 자유주의적 관점을 제시해왔고, 2009년 4월 5일 체코 프라하에서 전 세계를 향해 ‘핵무기없는 세상’을 자신의 핵정책 비전으로 제시하였다. 그 후 1년 뒤인 2010년에는 오바마의 핵정책을 이해할수 있는 열러 사건들이 일어났다. 4개년 국방검토보고인 QDR과 핵태세검토보고서를 공식적으로 발표한 것이다

<중 략>

핵무기 확산에 대한 방지와 핵테러리즘의 방지, 핵무기 역할 축소, 등 자신의 핵비전을 이어나갈 정책적인 대안을 마련하였고, 핵무기 감소에 따른 부작용을 최소화하기 위하여 감소된 핵전력 하에서 전략적 억지와 안정성 유지, 동맹국에 대학 확실한 억지력 보장력 강화를 약속하였다. 9·11 테러 사건이후 소형 핵탄두를 개발하고 MD체제를 확고히 하기 위하여 핵무기를 증강했던 부시 정부와는 또 따른 변화를 보여준다. 불확실한 적에 대비해 선제 핵공격도 불사 하겠다는 부시 전 대통령 그리고, 확산방지와 적과 대화도 가능하다는 오바마 대통령은 개인적 차원에서 보수주의와 진보주의자의 간극을 보여주고 있다. 그 외에도 이라크 전쟁으로 인한 국방비 지출, 세계 경제 위기에 따른 미국 재정적화 폭의 증대, 미국의 불황 등 다양한 미국 국내정치, 국내경제적인 요소를 해결하기 위하여 미국의 대외정책과 핵전략, 그리고 대북한 정책에 까지 변화를 가져왔다.

참고 자료

김국신, 『부시 행정부의 대북 핵정책 추진 현황과 전망』서울: 통일연구원, 2005.
박건영, 『오바마와 북한』서울: 풀빛, 2009.
전성훈, 『부시 행정부의 북핵정책 변화 분석』서울: 통일연구원, 2007.
곽병관, “부시 행정부의 등장과 한반도 정책의 변화에 관한 연구,” (단국대학교 행정법무대 학원, 2006).
고재남, “미러 핵군축 추진 동향과 전망: START 후속 조약을 중심으로,” 『주요국제문제분석』(외교안보연구원, 2010).
구본학, “제4차 6자회담의 의미와 한국의 정책방향,” 『국제관계연구』(고려대학교 일민국제관계연구원, 2005), 제10권 제2호.
김재관, “오바마 정부의 대 중국전략과 정책에 대한 전망,” 『현대중국연구』(현대중국학회, 2009).
김창현, “부시행정부의 1·2기 대북전략의 특성과 변화에 대한 고찰,” (고려대학교 정책대학원 석사학위논문, 2009).
문순보, “미국의 대북 레드라인 변천과정과 향후과제,” 『정세와 정책』(세종연구소, 2009).
배성인, “부시 2기 행정부 출범과 북핵문제,” 『진보평론』(2005), 제23호.
윤정원, “오바마 정부 출범 이후 북핵문제와 우리의 대응책” 전략연구』(한국전략문제연구소, 2009), 통권 제46호.
이명수, “북한의 핵카드 정책과 북미관계의 변화,” 『한국동북아논총 』(한국동북아학회, 2009), 제52권.
이상현, “미국의 2010년 『핵태세검토(NPR』보고서: 내용과 함의,” 『정세와 정책』(세종연구소, 2010), 5월호.
전성훈, “오바마 행정부에서의 미·북 대화 분석과 전망,” 『전략연구』(한국전략문제연구소, 2010), 통권 제48호.
정은숙, “제1차 핵안보정상회의: 배경, 성과, 시사점,” 『정세와 정책』(세종연구소, 2010), 5월호.
-----, “제8차 NPT평가회의와 비확산레짐의 미래,” 『정세와 정책』(세종연구소, 2010), 6월호.
정철호, “미국 2010년 QDR과 대 한반도 정책 함의 ,” 『정세와 정책』(세종연구소, 2010), 3월호.
조민, “오바마 행정부와 북한 핵문제: 대타협이냐, 대파국이냐,” 『통일연구원 학수회의 총서』 (통일연구원, 2009).
진태정, "오바마 행정부의 핵정책에 나타난 미국 핵정책의 변화와 지속성," (숙명여자대학교 대학원 석사학위논문, 2010).
한국전략문제연구소, “미국의 핵태세검토(NPR)와 한반도 안보,” (한국전략문제연구소, 2002), 정책토론 제68차 결과보고서.
홍현익, “힐러리 클린턴 국무장관 방한 결과에 대한 평가와 한국의 대외전략방향,” 『KNSI 현안진단』(2009), 제135호.
다운로드 맨위로