검색어 입력폼

대한민국대통령(한국대통령)의 통치이념, 특권, 대한민국대통령(한국대통령)의 관료제, 외교사절파견, 대한민국대통령(한국대통령)의 지식획득, 대한민국대통령(한국대통령)의 신노사관계

저작시기 2013.04 |등록일 2013.04.27 한글파일한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 2,000원

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대한민국대통령(한국대통령)의 통치이념

Ⅲ. 대한민국대통령(한국대통령)의 특권

Ⅳ. 대한민국대통령(한국대통령)의 관료제

Ⅴ. 대한민국대통령(한국대통령)의 외교사절파견

Ⅵ. 대한민국대통령(한국대통령)의 지식획득

Ⅶ. 대한민국대통령(한국대통령)의 신노사관계
1. 공동선 극대화의 원칙
2. 참여와 협력의 원칙
3. 노사자율과 책임의 원칙
4. 교육중시와 인간존중의 원칙
5. 제도와 의식의 세계화 원칙

Ⅷ. 대한민국대통령(한국대통령)의 비서실
1. 중립적 능력
2. 대응적 능력 : 정실성

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

부패에 대한 접근은 부패의 개념 및 이론체계에서 견지되는 시각 등을 의미하기도 하나, 보다 구체적으로는 부패를 억제하고자 하는 정책적 제도적 노력을 기울임에 있어서 어떠한 입장을 취하는가를 의미한다. 여기서는 후자의 입장을 중심으로 하여 우리나라에서 그간 취해왔던 부패억제에 대한 접근이 어떻게 이루어져 왔는가를 살펴본다(강창석, 2000, p44).
역대 각 공화국별 반부패 관련 법제정 및 개정과 제도설립의 노력은 쉼 없이 이루어 졌다. 그러나 우리나라 역대정부들의 반부패 관련 법 제도의 효과를 한 마디로 평가하기는 어렵지만 매 정부마다 정치적 비리와 대통령 친인척 비리가 그 횟수 또는 금액의 규모면에서 크게 증가하였다. 그리고 이들 법 제도들의 정경유착에 따른 부패감소와는 아무런 규칙성을 발견할 수 없다(장준오, 2002)고 한다. 다시 말해, 기존의 부패척결 정책은 정경유착부패를 방지하거나 예방하는데 효과적으로 작용하지 못했음을 제시한다.

<중 략>

대통령의 정치적 역할과 리더십은 정치 지도자가 처한 ‘시대적 상황’(the era)과 ‘지도자’(the man)의 맥락에서 규정된다고 많은 정치학자들은 주장한다(Barber 1972; 1992; Lonnstrom and Kelly, 1997; Simonton, 1987). 이는 시대가 다르면 지도자의 유형도 달라져야 하며, 요구되는 리더십의 유형도 시대에 따라 달라야 한다는 것을 의미한다.
먼저 시대적 상황(the era)은 국민의 기대감을 포함한 정치상황 및 정치체제와 상호 밀접하게 연관되어 있다. 한국의 경우 첫째, 국민과 지도자가 직면하고 있는 정치체제의 특징과 관련이 있다. 구체적으로 이승만 대통령의 경우 건국 기틀형성의 과정에서 권위주의 체제가 태동되었다. 박정희 대통령의 경우 경제발전 추진의 과정에서 군부권위주의 체제가 형성되었고, 전두환 대통령의 경우 박정희 대통령의 암살 이후 정치적 혼란기 아래서 군부권위주의 체제를 연장하려고 했다. 노태우 대통령의 경우 군부권위주의 체제에서 민주주의 체제로 이행되는 전환기 또는 과도기였다. 김영삼 대통령은 민주주의 체제의 시작이었고 김대중 대통령의 경우는 민주주의 체제의 공고화를 이룩해 가는 시기였다.

참고 자료

김종철(2003), 대통령의 특권과 사법, 한국헌법학회
김석준 외 1명(2001), 한국 역대 대통령부의 조직학습 과정 분석, 한국행정학회
김정해(2006), 역대 한국 대통령의 리더십 스타일과 비서실 운영스타일 비교 연구, 숙명여자대학교
손정숙(2007), 한국최초 미국외교사절 보빙사의 견문과 그 영향, 한국사상사학회
이승현(1994), 한국관료제의 정치개입에 관한 연구, 건국대학교
이정윤(1997), 역대 대통령의 통치이념과 리더십에 대한 고찰, 한국군사학회
다운로드 맨위로