검색어 입력폼

동아시아평화의 의미, 동아시아평화의 인권사상, 동아시아평화의 경제협력, 동아시아평화의 미일패권주의,한미상호방위조약(한국과 미국의 상호방위조약), 동아시아평화의 쟁점,방향 분석

저작시기 2013.04 |등록일 2013.04.15 한글파일한글 (hwp) | 17페이지 | 가격 2,500원

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동아시아평화의 의미

Ⅲ. 동아시아평화의 인권사상

Ⅳ. 동아시아평화의 경제협력

Ⅴ. 동아시아평화의 미일패권주의(미국과 일본의 패권주의)

Ⅵ. 동아시아평화의 한미상호방위조약(한국과 미국의 상호방위조약)

Ⅶ. 동아시아평화의 쟁점
1. 미국의 이라크 침략전쟁과 파병문제
2. 북미갈등과 한반도 및 동북아 평화문제
3. 군사주의 확산과 아시아 미군기지 문제

Ⅷ. 향후 동아시아평화의 방향

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
한반도의 통일 문제에 지금까지 가장 큰 영향력을 행사해왔으며 앞으로도 그럴 수 있는 주변 강대국은 한반도에 병력을 전진 배치시켜놓고 있는 미국이다. 2000년 6월 제 1차 남북 정상 회담을 계기로 봇물처럼 쏟아지던 남북한 사이의 각종 회담이 2001년 3월 한미 정상 회담 이후 모두 중단된 채 김정일 총비서의 남한 방문 및 제 2차 정상 회담까지 불투명하게 된 것은 한반도에 대한 미국의 영향력이 통일 문제를 포함한 남북 관계에 거의 절대적이라는 사실을 보여준다.
특히 남한에게는 둘도 없는 맹방이라는 미국이, 북한과 `이와 입술`처럼 가까운 중국을 `경쟁국`으로 간주하는 것은 한반도의 통일 문제에 부정적 영향을 미치게 될 것이다. 전 세계를 `시장 민주주의` 체제로 이끌겠다는 미국은 무슨 수를 써서라도 `사회주의 한반도`를 반대할 테고, 북한을 자본주의 체제에 대한 완충 지대로 삼고 있는 중국은 `자본주의 한반도`와 국경을 맞대게 되는 현실을 받아들이기 어렵지 않겠는가.

<중 략>

1960년대부터 평화연구(peace research)라는 새로운 연구 분야를 선도한 요한 갈퉁의 구상 이래 평화의 대척 개념으로 흔히 제기된 ‘폭력’(violence)도 전쟁 개념만큼이나 다의적이고 다층적인 의미층위를 가진다. 갈퉁의 영향을 받은 상당수 연구자들은 평화를 구조적 폭력의 제거 또는 폭력 그 자체의 부재와 동일시하는 경향이 있지만, 정작 갈퉁 자신은 평화 개념을 이론적으로 규정하기 위해서가 아니라 “평화를 창출하기 위한” 실천적 맥락에서 폭력 현상을 주목했다.
“평화를 창조하는 것은 폭력을 줄이는 것(치료)과 폭력을 피하는 것(예방)과 분명히 관련이 있다. 폭력은 해치거나(damage) 다치게 하는 것(make harmful)을 뜻한다. 해를 당하거나 다치는 것을 경험할 수 있는 어떤 사물이 있다고 가정한다면, 그것은 생명을 지니는 것과 동일시하는 불교의 전통에 따를 수 있다.

참고 자료

김태우 / '동아시아평화지대' 제안의 의의와 전망, 한국국제정치학회, 1999
남궁곤 / 동아시아 평화체제에 관한 연구, 한국정치학회, 1999
서승 / 동아시아 평화운동의 성격과 가능성, 제주4.3연구소, 2004
서승 / '동아시아 역사·인권·평화선언'을 위해, 한국역사연구회, 2010
이토나리히코 / 동아시아 평화공동체 구축과 지역사회, 제주4.3연구소, 2005
최장집 / 동아시아 공동체의 이념적 기초 :공존과 평화를 위한 공동의 의미지평, 고려대학교 아세아문제연구소, 2004
다운로드 맨위로