검색어 입력폼

제 5장 불확실성과 소비자행동- 연습

저작시기 2012.09 |등록일 2013.04.15 한글파일한글 (hwp) | 1페이지 | 가격 1,000원

목차

6. 나타샤의 효용함수가 u(I) = 로 주어졌다고 하자. I는 연간 소득(단위 : 1,000$)을 나타낸다.
a. 나타샤는 위험선호적인가, 중립적인가, 회피적인가? 설명하라.
9. 소득이 낮을 때는 위험선호적이고 소득이 높을 경우에는 위험회피적인 사람의 소득에 대한 효용함수를 그려 보아라. 당신은 이러한 효용함수가 사람들의 위험에 대한 선호를 잘 나타내는 것이라고 설명할 수 있는가?

본문내용

6. 나타샤의 효용함수가 u(I) = 로 주어졌다고 하자. I는 연간 소득(단위 : 1,000$)을 나타낸다.
a. 나타샤는 위험선호적인가, 중립적인가, 회피적인가? 설명하라.
u(I)의 그래프는 아래와 같이 나타난다. 효용은 소득이 증가함에 따라 감소한다. 따라서 나타샤는 위험회피적이다.
b. 나타샤는 현재 40,000$( I = 40 )의 소득이 있고 내년에도 확실히 똑같은 금액의 소득을 벌 수 있다. 나타샤에게 새로운 일자리 기회가 왔다. 새 일자리는 44,000$의 소득을 가져다줄 확률이 0.6이고, 33,000$의 소득을 가져다줄 확률이 0.4이다. 나타샤는 이 새 일자리를 택해야 하는가?
현재 직장에서 I = 40일 때 나타샤의 효용은 20이다. 그리고 새 일자리를 택하였을 때 I = 44일 경우 효용은 20.98, I = 33일 경우 효용은 18.17이다. 새 일자리에서의 기대효용은 E(u) = 20.98 * 0.6 + 18.17 * 0.4 = 19.86 이다. 이는 현재 일자리의 효용인 20보다 작으므로 위험회피자인 나타샤는 새로운 일자리를 택하지 않는다.

참고 자료

Robert Pindyck등, 미시경제학, 시그마프레스
다운로드 맨위로