검색어 입력폼

[선거여론조사]선거여론조사의 역사, 선거여론조사의 목적, 선거여론조사의 정치적 효과, 선거여론조사의 선거법개정, 선거여론조사의 문제점, 선거여론조사의 영향, 선거여론조사의 시사점

저작시기 2013.04 |등록일 2013.04.13 한글파일한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 2,000원

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 선거여론조사의 역사

Ⅲ. 선거여론조사의 목적

Ⅳ. 선거여론조사의 정치적 효과

Ⅴ. 선거여론조사의 선거법개정

Ⅵ. 선거여론조사의 문제점
1. 후보 지지율에 대한 조사시점
2. 지지도에 대한 정의
3. 질문의 구성에 관한 문제
4. 표본추출의 문제
5. 최종 응답자 선정의 문제
6. 면접원의 문제
7. 조사주체와 조사기관의 문제

Ⅶ. 선거여론조사의 영향

Ⅷ. 선거여론조사의 시사점

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
대통령선거과정에서 여론조사는 대단히 중요한 역할은 담당했다. 여론조사를 통해 유권자들은 일반적으로 다른 사람들이 어떻게 후보자들을 평가하고 있는지를 파악할 수 있었고, 이를 통해서 자신이 전략적 후보선택을 할 수 있었다. 심지어 후보단일화의 과정에서 여론조사의 결과가 정치결정의 준거로 활용되기에 이르렀다.
이러한 과정에서 여론조사는 과거의 지방자치선거과정에서와 같이(황용석, 이창현, 1999) 지지도 중심의 이벤트성 보도에만 치우쳐 있었다. 사실 여론조사는 공중들에게 후보자들의 당락여부와 정당지지도 등의 다양한 정치정보를 전달해야 한다. 특히, 정치적 현안에 대해서 그때그때 변화하는 여론의 현주소를 전달하는 것에 초점을 맞추어야 한다. 두 가지 요소의 균형을 맞추기 위해서는 상대적으로 빈약한 이슈조사가 강화될 필요가 있다. 즉, 언론사는 여론조사를 통해 공중이 중요하다고 생각하는 것을 파악하여 보도하고 공중은 언론보도를 통해 한 사회의 중요한 이슈가 무엇이며, 그 사회의 구성원들이 어떤 생각을 하는가를 알려 줘야 한다.

<중 략>

현재 세계적으로 선거일 전 여론조사의 사전 공표를 금하고 있는 나라는 OECD 국가 중에서 우리나라를 비롯하여 프랑스, 이탈리아, 스위스, 포르투갈, 스페인 정도로 몇몇 국가에 지나지 않는다. 이에 반해 미국, 영국, 독일, 스웨덴, 노르웨이, 네덜란드, 오스트리아 등 대부분의 국가에서는 이러한 조항을 갖고 있지 않다.
캐나다 역시 투표 전날 정오부터 투표가 끝날 때까지 여론조사의 공표를 금지하였다. 그러나 신문사들이 대법원에 헌법 소원을 제기한 지 3년 만인 대법원이 여론조사 보도금지는 위헌이라고 판결함으로써 커다란 변화가 일어났다. 캐나다 대법원은 “여론조사의 보도금지는 캐나다 유권자에 대한 모독이며, 언론에 재갈을 물리는 것에 다름 아니다. 여론조사의 보도금지는 정보의 광고자가 아닌 보고자의 역할을 하는 언론이 정부에 의해 억압받을 수 있다는 것을 의미하는 것이다.”고 판결하였다. 이러한 판결은 캐나다 유권자는 어느 정도의 성숙함과 지적 능력을 가지고 있는 것으로 가정되어야 한다는 점을 의미하는 것이다. 이는 우리에게 시사하는 바가 크다 하겠다.

참고 자료

박무익(2002), 선거여론조사의 역사와 의의, 한국조사연구학회
양승찬(2007), 한국의 선거 여론조사와 그 보도에 대한 이슈 고찰, 한국언론학회
이준웅(2011), 선거 여론조사의 점검과 성찰 : '판세분석 여론조사'를 중심으로, 한국언론학회
이양훈(2006), 선거 여론조사에서 정치적 의견표명에 영향을 미치는 요인 연구, 성균관대학교
조성겸(2010), 사전 선거여론조사 결과 공표제한에 대한 검토, 중앙선거관리위원회
허명회 외 1명(2008), 선거 여론조사 자료의 표준적 요약과 시각화, 한국통계학회
다운로드 맨위로