검색어 입력폼

대중매체와 미디어 - 미디어법을 중심으로

저작시기 2013.03 |등록일 2013.03.31 | 최종수정일 2016.07.19 한글파일한글 (hwp) | 21페이지 | 가격 2,600원

소개글

대중매체와 미디어 - 미디어법을 중심으로 [매스커뮤니케이션 기능, 매스커뮤니케이션 효과, 매스미디어 기능, 매스미디어 효과, 매스미디어 상관조정기능, 미디어법 개정 찬성의견, 미디어법 개정 논란]에 관한 자료 입니다.

참고하셔서 좋은 결과 있기를 바랍니다 :)

목차

Ⅰ. 매스커뮤니케이션의 기능과 효과

1. 매스커뮤니케이션과 매스미디어

2. 매스미디어의 기능
1) 매스미디어의 환경감시기능
가) 환경감시의 순기능
나) 환경감시의 역기능
2) 매스미디어의 상관조정기능
가) 상관조정의 순기능
나) 상관조정의 역기능
3) 매스미디어의 사회유산 전수 기능
4) 매스미디어의 오락기능

3. 매스미디어의 효과
1) 매스미디어 효과 연구의 배경
2) 매스미디어 효과
가) 초기의 대효과이론
나) 소효과이론
다) 중효과이론

4. 결론

Ⅱ. 미디어법 개정

1. 미디어법 개정 논란
1) 미디어법이란?
2) 미디어법 개정 논란
3) 미디어법 개정안 개요
가) 개정안의 주요 내용
나) 미디어법 개정안을 둘러싼 찬반양론 요약

2. 미디어법 개정되어야 (찬성 의견)
1) 경제적 실효 얻을 수 있어
2) 미디어산업 규제 완화는 세계적 추세
3) 미디어법 개정, 글로벌 미디어그룹으로의 성장
4) 방송 독과점 문제 해소
5) 미디어법 개정에 대한 왜곡과 진실
가) 재벌방송 양산 한다?
나) 신문사의 방송독점?

3. 미디어법 개정의 문제점 (반대 의견)
1) 여론 수렴도 없었던 날치기 통과법
2) 우려되는 여론 독과점
3) 근거 없는 고용 창출 효과
4) 신방겸영은 세계적 추세 아니다

4. 충분한 사회적 합의과정 거쳐야

참고자료 출처

본문내용

Ⅰ. 매스커뮤니케이션의 기능과 효과
1. 매스커뮤니케이션과 매스미디어
매스커뮤니케이션이란 신문, 방송, 영화 그리고 서적 등과 같은 매스미디어를 매체로 하여 정보가 대중에게 전달되는 사회적 과정이다. 대중사회의 등장과 함께 우리 사회에 정착된 후 놀라운 속도로 그 영역을 확장해온 매스커뮤니케이션은 이제 현대 사회에서 빠뜨릴 수 없는 중요한 커뮤니케이션의 유형이 되었다. 매스커뮤니케이션은 매스미디어라는 기술적으로 발달되고 사회적으로 제도화한 매체를 이용하여 불특정다수에게 메시지를 전달하는 과정이다. 매스미디어의 기능과 효과를 살펴봄으로써 매스커뮤니케이션의 본질에 접근해 보고자 한다.
2. 매스미디어의 기능
매스미디어의 기능은 다양한 차원에서 논의 될 수 있다. 미국의 정치학자 라스웰(LAasswell, 1948)은 매스미디어는 환경감시, 환경에 대응하기 위한 사회 구성요소들 간의 상관조정, 그리고 사회유산을 전수하는 기능을 지니고 있다고 했으며, 라이트(Wright, 1959)는 세 가지 기능 외에 오락 제공의 기능을 추가했다. 라자스펠드와 머톤(Lazarsfeld & Merton, 1948)은 매스미디어가 기존의 규범을 강화하고 특정한 이슈나 인물 혹은 조직에게 합리적인 지위를 부여한다고 설명했다.

<중 략>

1990년 이후 SBS, 지역방송과 케이블TV, 위성방송과 최근의 지상파와 위성DMB, 그리고 얼마 전 관련법을 추진했던 IPTV까지 계속해서 우리나라 방송미디어 영역은 확장되어 왔다. 하지만 여기서 발견되는 공통적인 문제점들은 소요에 대한 조사, 즉 소비자이자 이용자이며, 마땅한 알권리와 방송시청의 권리가 있는 국민의 여론 수렴이 전혀 없었다는 점이다. 만약에 온 국민이 어쩔 수 없이 이용해야 하는 TV와 방송에 관련된 산업이 아니었더라면 이렇게 이용자의 관심을 무시한 정책이 성공할 수 있었을까? 국민들은 좋든 싫든 방송료를 내야하며 케이블TV를 시청하기 위해서 관련된 단말기를 구입해야 했다.
방송 시청자에게 가장 중요한 것은 기본적인 알권리와, 다양하고 수준 높은 프로그램, 저렴한 비용 등이다. 이러한 기준으로 볼 때, 과연 앞서 언급했던 방송 영역의 확장이 시청자들에게 어떠한 기여를 할까? 방송의 질을 높이고 다양성을 확보하며, 많은 경제적 이익을 가져다 줄 것인가? 혹은 일부 재벌 신문사들의 방송 장악으로 인해 알 권리를 침해당하고 선정적, 상업적 방송 속에 고가의 방송 이용료만을 부담해야 하는 현실이 오는 것일까? 결국 이러한 문제들은 방송의 공익성에 대한 가치 판단과 산업적 이윤을 통한 가치 모두를 신중히 고려하여 균형 있는 발전을 도모해야 할 것이다. 앞뒤 재지 않는 국가경쟁력 확보, 국제적 표준화(Global Standard) 등의 기업윤리와 기업 중심의 정책만을 펼친다면 공공부문에 대한 다양성이나 고품질 서비스, 소수자의 접근성 등을 과연 어떻게 확보할 것인지 심각한 문제가 아닐 수 없다.

참고 자료

한나라당 정책 블로그, http://hannara.or.kr/ohannara/policy/policy_ssok_list.jsp
엄용섭, 박민수, 김창완, 이재영, 성욱재, 방송규제완화의 경제적 효과 분석, KISDI, 2009
미디어법 찬성 의견, 각종자료 Blog, blog.naver.com/mybung07
방송법을 둘러싼 갑론을박, 독서평설, 오승현, 2009.3
방송법 시행령 무엇이 문제인가?, 언론학회 13차 쟁점과 토론 발제문, 2008.8.7
디지털융합 시대 미디어 간 균형발전 및 공생방안 “디지털케이블TV의 확산과 시청자 복지”, 한국방송학회 학술세미나, 김신동
방송법 개악 언론계 반발 확산, 한겨레, 권기순, 2008.8.1
PD저널 블로그, 방송법 개악, 방송 독립성 훼손 흐름 우려
한국방송영상산업진흥원, http://www.kbi.re.kr/
한나라당 정책 공식 블로그, http://blog.daum.net/hannarapolicy
오마이 뉴스 블로그, http://blog.ohmynews.com
다운로드 맨위로