검색어 입력폼

[행정구조][행정]행정구조와 연성적 행정구조, 행정구조와 권위주의적 행정구조, 행정구조와 문화행정구조, 행정구조와 관광행정구조, 행정구조와 민원행정서비스, 행정구조와 지식사회

저작시기 2013.03 |등록일 2013.03.29 한글파일한글 (hwp) | 12페이지 | 가격 2,000원

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 행정구조와 연성적 행정구조
1. 조직구조의 유연화
2. 지식네트워크의 활용 극대화
3. 정책기능 및 행정처리의 신속화
4. 행정문화와 가치의 혁신

Ⅲ. 행정구조와 권위주의적 행정구조

Ⅳ. 행정구조와 문화행정구조

Ⅴ. 행정구조와 관광행정구조
1. 우리나라 관광관련 행정부서 및 인력배치 현황 분석
2. 충청남도 자치문화관광국 업무조직 및 내용

Ⅵ. 행정구조와 민원행정서비스

Ⅶ. 행정구조와 지식사회

Ⅷ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

역사는 미래를 투영하는 거울이다. 미래를 예측하는 데는 역시 과거에서 현재까지의 변화를 분석하고, 그 변화요인과 추세를 찾아내는 것은 미래 예측에 큰 도움을 줄 것이다. 20년 후의 미래를 예측하기 위해 60년대 이후 지금까지 우리의 행정을 지금과 비교해 보면 참으로 격세지감을 느낄 만큼 변화가 크다.
먼저, 무엇보다도 중앙집권 중심의 행정에서 지방화가 크게 이루어 졌다는 점이다. 물론 아직까지도 지방의 권한이 크게 미흡하다고 하지만, 그것은 시대변화에 비해 그렇다는 의미이지 실제 삼, 사십년 전과 현재는 비교하기 어려울 정도로 많은 변화가 있었다. 지방자치가 실시되고, 민선의회와 자치단체장 직선 2기를 맞으면서 지방자치단체의 권한이나 대 중앙관계는 큰 변화를 겪고 있다. 이제 중앙의 계획에 따라 지방에서는 단순히 집행해가는 육, 칠십 년대의 방식은 효과적이지 않으며 가능한 일도 아니게 되었다.

<중 략>

그러면 지식정보사회로의 전개과정에서 정부역할은 시장기능과 어떻게 조화되어야 하는가? 바람직한 절충은 정부개입이 시장기능을 개선하는데 기여할 수 있는 것처럼 시장도 정부기능을 향상시키는데 도움을 줄 수 있어야 한다. 어찌보면 정부개입이란 일시적 효과를 낼 수는 있어도 지속적인 영향을 주지 못하기 때문에 한정적일 수밖에 없다. 그러므로 정부활동에 시장요소를 가미함으로써 비시장실패의 발생을 경감할 수 있어야 한다. 이처럼 양자간 상호보완적 관계의 맥락에서 정부역할은 시장기능의 개선, 확장을 위해서만 설정될 필요가 있다. 아울러 시장환경의 격동성과 비결정적이며 경쟁적 양상의 심화에 대응하며, 적응성 확보를 위해 정부역할의 유연성이 한층 요구된다. 최근에는 지식기반경제가 확산되면서 지식의 파급과 활용의 중요성이 강조되고 국가혁신시스템이 부상하고 있다. 국가혁신시스템은 지식창출, 파급, 활용을 담당하는 주체들간 상호관계와 이를 둘러싼 금융시스템, 기업지배구조, 노동시장구조, 교육수준, 법\규제 등 환경간 관계를 포함한다. 이에 따라 정부역할의 관점은 기존의 시장조정 실패로부터 시스템실패의 조정으로 발전하고 있다(홍동표, 1999).

참고 자료

강산(2005), 중국과 한국의 관광행정조직 비교 연구, 경기대학교
김민호 외 1명(2007), 지식정보사회에서 행정법학의 새로운 패러다임 모색, 한국비교공법학회
박흥식 외 1명(2010), 민원행정서비스 만족도에 대한 투명성 효과, 서울대학교 한국행정연구소
서상현(1995), 행정조직의 구조적 특성과 권력 및 권위주의적 행태에 관한 연구, 영남대학교
안병만 외 1명(1991), 한국 정치ㆍ행정문화의 구조분석, 한국행정학회
한세억(2001), 연성적 행정구조의 기능의 탐색 : 지식네트워크의 관점, 한국행정학회
다운로드 맨위로