검색어 입력폼

미일동맹 측면에서 본 일본의 안보 정책

저작시기 2012.05 |등록일 2012.05.07 | 최종수정일 2016.08.16 한글파일한컴오피스 (hwp) | 22페이지 | 가격 2,600원

소개글

미일동맹 측면에서 본 일본의 안보 정책 ★ 일본 안보정책 ★ 일본 안보정책 특성 ★ 냉전기 미일동맹 ★ 탈 냉전기 미일동맹에 관한 자료 입니다.

참고하셔서 좋은 결과 있기를 바랍니다 :)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 일본 안보정책
1. 일본 안보정책의 특성
2. 안보에 대한 전략적 사고

Ⅲ. 냉전기 미일동맹
1. 1950년대- 미일 안보체제
2. 1960년대- 경제 성장기의 미일동맹
3. 1970년대- 데탕트 시기의 미일동맹
4. 1980년대- 미일 관계의 실질과 갈등

Ⅳ. 탈 냉전기 미일동맹
1. 9 ․ 11 테러 이전의 미일동맹
2. 9 ․ 11 테러 이후의 미일동맹
3. 미일동맹의 향배와 일본의 군사적 역할 확대
4. 미일동맹과 9.11 이후 일본의 국제적 역할 증대

Ⅴ. 일본 안보 정책의 양면성(수동성과 적극성)과 특이성(국제환경의 은혜?)

Ⅵ. 결론: 앞으로의 전망

<참 고 문 헌>

본문내용

Ⅵ. 결 론: 앞으로의 전망

본 논문의 주제는 미일동맹의 지속 여부를 판단하는 데 있지 않다. 일본은 미일동맹을 포기하면서까지 자국의 외교적 ․ 안보적 자율성을 획득할 이유도 의지도 가지고 있지 않다고 할 수 있다. 미일군사 관계에 대한 한 저서에 따르면, 일본은 미일동맹을 유지하면서 현재 노선에 머무를 것인가, 아니면 일본 대중의 의지와 이해를 중심으로 미일동맹에서 벗어난 새로운 대안을 선택할 것인가 하는 두 가지 중요한 안보적 선택을 가지고 있다고 설명하기도 하였다.
그러나 서론에서 제기했듯이, 일본은 ‘미일동맹’이라는 커다란 틀 안에서 전후 냉전기와 탈 냉전기 동안 보여준 실리적이고 현실적인 태도를 그대로 유지하는 한편, 향후 안보정책에 있어서 보다 적극적이고 국제적인 역할을 수행하고자 노력할 것으로 전망된다.
이러한 일본의 입장은 미일 관계에 집중된 양자주의를 중심으로 하면서 다자주의를 확대해 나가려는 노력으로 이해될 수 있다. 미일동맹의 강화냐, 미국으로부터 외교적 자율성의 획득이냐 하는 이분법적 선택은 일본에게 적절하지 않다. 아마도 일본은 미일동맹(양자주의)이라는 틀을 유지하면서 그 안에서 자국에게 적절한 노선과 전략(다자주의)을 수행해 나갈 것이다.

한 논문에 따르면, 9 ․ 11 테러 이후에도 일본의 외교 정책은 전통적이고 포괄적인 경제 ․ 안보 전략과 근본적으로 다르지 않다. 이는 일본이 미일 관계의 관리(미일동맹 유지 및 강화)와 더불어 아시아와 그 외 지역에서 일본의 경제 ․ 안보 이익에 대한 자율적인 획득(적극적이고 국제적인 역할 증대)을 ‘조합’하고자 노력하고 있음을 의미한다. 이 논문은 최근 일본의 확대된 국제적 안보 역할과 동아시아 통합의 증진은 ‘기존 전략의 틀 안에’ 정책의 재측정 혹은 수정과 보완을 포함하는 것이지, 새로운 전략을 수용하는 것은 아니라고 설명한다.
다른 한편, 일본은 국제사회에서 일본의 지위를 방어하기 위해 보다 적극적인 행로를 취해야 하며, 비록 미일동맹과 경제가 일본의 국제적 역할의 핵심으로 남아있다 하더라도, 일본은 현실주의 관점에 입각하여 국제적 역할 증대를 위한 노력을 지속적으로 수행해야 한다는 입장도 찾아 볼 수 있다.
이러한 두 주장의 미묘한 차이점에도 불구하고, 공통적인 입장은 미일동맹은 여전히 일본의 안보 ․ 외교정책에 중요한 역할을 할 것이며, 이를 바탕로 보다 자율적이고 국제적인 역할이 추가 ․ 증대되어야 한다는 점이다.

향후 일본의 안보정책을 전망함에 있어 한 가지 중요한 변수를 고려해야 할 것이다. 즉, 지금까지 일본은 내부적 양면성을 적절히 활용하고 외부적 특이성의 혜택을 받아 자국이 원하는 목표들을 달성할 수 있었다. 이제는 ‘외부적 양면성’에 대응해야 할 때이다. 국제적 환경이라는 외부적 조건 역시 양면성을 가지고 있어서, 일본에게 우호적인 조건을 제공할 수도 있지만, 반면 실제적인 문제와 한계를 부여하기도 한다. 예를 들어, 미일동맹에 대한 내부적 도전과 제약(일본의 안보 여론, 미국의 일방주의에 대한 반감 등)의 해결은 일본 안보정책에 새로운 과제로 남아있다. 또한 외부적으로도 해결하기 어려운 문제들에 직면해 있다. 예를 들어, 중국은 미일동맹의 폐기를 원하지는 않지만, 미일동맹이 지속되기 위해서 일본이 과거보다 더 많은 군사적 역할을 담당해야 한다는 것에는 확신을 내리지 못하고 있다. 더구나 뿌리 깊게 남아있는 동아시아 주변 국가들의 일본에 대한 불신감과 경계심을 고려할 때, 최근 일본의 군사적 ․ 국제적 역할 확대 움직임은 자칫 주변국들에게 군사대국화 추구로 보일 수 있다. 때문에 일본이 자국의 목표를 효율적이고 지속적으로 달성하기 위해서는 보다 근본적인 문제, 즉 역사문제 해결과 신뢰구축이라는 선결조건이 이루어져야 할 것이다.
국제환경은 일본에게 전후 국가 목표를 달성함에 있어 기회와 행운(미일동맹과 국제적으로 긍정적인 조건 속에서 안보유지와 경제성장 획득)을 베풀었지만, 다른 한편 해결해야 할 과제(아시아 주변 국가들의 불신감, 역사문제 등)도 함께 주었다. 일본이 지금까지 ‘역사의 관대함과 혜택’으로 인해 이득을 얻었다면, 앞으로 안보정책을 형성 ․ 추진해 나감에 있어 ‘역사의 엄중함과 제약’에도 민감하고 실리적으로 대응하는 노력이 필요할 것이다.

참고 자료

1. 국 문
1)단행본
김성철, 『일본외교의 세계화-국제공헌의 진화적 발전』(성남: 세종연구소, 2003)
, 『미일동맹과 일본의 안보외교-9․11 미테러사건을 전후하여』(성남: 세종연구소, 2003)
이승원 『일본의 전후 외교안보 체제-그 역사적 변용관계-』 (대전: 충남대학교 출판부, 1999)
윤정석, 『일본의 국가전략-21세기를 맞으며-』 (서울: 오름, 1998)
한영혜, 『일본사회개설』(서울: 한울 아카데미, 2001)
W. G. 비즐리/장인성 역, 『일본 근현대 정치사』(서울: 을유문화사, 2000)
다나카 아키히코/이원덕 역, 『전후 일본의 안보정책』(서울: 중심, 2002)
이리에 아키라/이성환 역, 『일본의 외교』 (서울: 푸른산, 2001)
이오키베 마코토 외/조양욱 역, 『일본 외교 어제와 오늘』 (서울: 다락원, 2002)
와타나베 아키오/이재광 역, 『현대일본의 국제정책-포스트 냉전시대의 국제질서를 찾아서』 (서울: 일신사, 1998)
2)논문 및 정기 간행물
김성철, “서장: 미일동맹과 집단적 자위권”, 김성철 편, 『미일동맹외교』(성남: 세종연구소, 2001)
김호섭, “일본의 안보정책”, 송대성 편『주변국 안보정책과 우리의 대응전략: 9.11 테러사 태 이후』(성남: 세종연구소, 2003)
배정호, “탈냉전 시대의 미일 동맹: 국제사회에서의 일본의 역할 증대”, 김성철 편 (2001)
이면우, “일보의 신안보정책: 국제적 변수의 영향력이라는 관점에서”, 진창수 편,『전환기의 일본 안보정책』(성남: 세종연구소, 1999),
, “일본의 다자외교: PKO, 유엔안보리, 그리고 ARF에의 입장을 중심으로”, 김성철 편『일본의 외교정책』 (성남: 세종연구소, 2000)
이상현, “미국의 안보정책”, 송대성 편 (2003)
은인영, “일본의 안보/우경화 추세와 동북아 안보”, 윤현근 외 공저『21세기 국제안보 환경 과 협력적 안보레짐 구축』(서울: 국방대학교 안보문제 연구소, 2002)
한승주, “일본의 외교정책,” 이상우, 하영선 공저『현대국제정치학』(서울: 나남, 1999)
김우상, “미국의 동북아시아 지역질서 구상”, 전략연구, Vol. 5, No. 2, (1998)
남창희, “미일동맹의 강화와 주일미군 재배치의 전략구도: 한국의 중장기 동맹전략에 대한 함의,” 국가전략, 제 11권 3호 (2005)
<부록: 21세기 일본외교의 기본전략-대외관계 데스크포스>, 국가전략, 제9권 1호 (2003)
<부록: 외교정책평가 패널 보고서>, 국가전략, 제 10권 2호 (2004)
2. 영 문
1)단행본
Anthony Difilippo, 『The Challenges of The U.S.-Japan Military Arrangement』 (Armonk: M. E. Sharpe. 2002)
2)논문 및 정기 간행물
Thomas J. Christen, "China, the U.S.-Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia," International Relations Theory and the Asia-Pacific (New York: Columbia University Press, 2003), pp. 30-31.
Michael Jonathan Green, "The Search for Strategy and Identity," Japan`s Reluctant Realism: Foreign Policy Challenges in an Era of Uncertain Power (New York: Palgrave, 2001)
Mike M. Mochizuki, "Between Alliance and Autonomy," in Ashley J. Tellis and Michael Wills eds., Strategic Asia 2004-05: Confronting Terrorism in the Pursuit of Power (Seattle: National Bureau of Asian Research, 2004)
Frank Langdon, "Strains in Current Japanese-American Defense Cooperation", Asian Survey, Vol 19. , No. 9 (1969)
다운로드 맨위로