검색어 입력폼

국제통상법에서 비롯된 최혜국대우이론과 내국민대우이론이 국제투자법에서 어떻게 변화되었는지를 중재재판소 사례들을 통하여 논하시오.

저작시기 2010.12 |등록일 2012.01.06 한글파일한컴오피스 (hwp) | 5페이지 | 가격 1,000원

소개글

국제통상법에서 비롯된 최혜국대우이론과 내국민대우이론이 국제투자법에서 어떻게 변화되었는지를 중재재판소 사례들을 통하여 논하시오.

목차

Ⅰ. 최혜국대우와 내국민대우의 등장배경
Ⅱ. 최혜국대우이론
1. 정의 및 문제제기
2. Maffezini v. Spain Case
Ⅲ. 내국민대우이론
1. 정의 및 문제제기
2. S.D.Myers v. Canada Case
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 영문

본문내용

Ⅰ. 최혜국대우와 내국민대우의 등장배경
세계대공황의 여파로 인해 각국이 고관세 등의 무역장벽을 쌓자 이에 대한 해결방편으로 최혜국대우조항이 생겼다.
한편, 과거에는 투자유치국이 내국민에 비하여 외국인투자자에게 불리한 대우를 취하였는데 이 때문에 투자자들이 적극적인 투자를 하지 않아 자국의 경제에 악 영향을 끼칠 것을 우려한 투자유치국은 투자를 위해 새로이 국제통상법상 내국민대우조항을 만들게 되었다.
이러한 등장배경을 지닌 국제법상의 최혜국대우이론과 내국민대우이론이 어떻게 변화했는지 Maffezini v. Spain 사례와 S.DMyers v. Canada 의 사례를 통하여 살펴보도록 하겠다.

Ⅱ. 최혜국대우이론

1. 정의 및 문제제기
최혜국대우란 외국인투자자와 외국인의 투자에 대한 대우가 제3국의 투자자와 투자에 대한 대우보다 불리하여서는 아니 됨을 뜻한다.
이와 관련하여 상대적으로 제3국보다 불리한 적용을 받는 투자자가 최혜국대우를 원용하여보호를 받을 수 있는 지의 여부가 문제되고 있다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로