검색어 입력폼

메타윤리학-헤어,스티븐슨

저작시기 2011.10 |등록일 2012.01.04 한글파일한컴오피스 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,000원

소개글

메타윤리학,분석철학,정서주의,헤어,스티븐슨,비트겐슈타인을 완벽하게 정리한 서브노트입니다.믿고받아가세요^^

목차

<분석철학>

<러셀>

<비트겐슈타인>

<메타윤리학>

<이모티비즘>

<카르납>

<에이어>


<오그덴과 리차드>의 언어의 이중적 기능

<윤리적 주관주의>
1. 제 1단계 : 단순한 주관주의

2. 제 2단계: 스티븐슨(정서주의)

1)윤리적 발언의 의미

2)윤리적 판단 자체를 정당화하기 위한 논변 방법

<일상언어학파>

<엄슨> 등급 매김으로서의 윤리적 평가

<노웰-스미스>도덕적 대화의 개념

<툴민> 윤리학에 있어서 이성의 지위

<헤어>

1. 규정적 발언의 특색 (명령문의 분석을 통한)

2. 규정적 언어의 타당성의 문제

3. 도덕 형성의 두 요인

4. 평가적 언어(가치판단)의 의미

5. 도덕적 추론 또는 사고의 두 개의 수준

6. 황금률 논증: 재형식화된 공리주의 (황금률 논증의 일반화: 공리주의)

7. 이상과 관용

8. 스티븐슨과 헤어의 기술적 의미와 도덕판단과의 관계

9. 비인식주의와 비교

본문내용

<분석철학>
<러셀>
①사실을 분석하여 이에 일치하는 새로운 언어(논리적 원자론)를 구축. 수학적 엄밀성을 부여. 사실과 일치할 때 언어는 의미가 있음.
②논리적 원자론: 원자명제를 논리학의 기초로 삼음. 원자명제가 복합되어 분자명제를 구성.
③언어 형이상학: 언어의 실재는 원자적 명제. 언어는 무한한 원자명제로 구성된 것이고, 그것은 사실에 대응. 만약 원자 명제로 분석될 수 없는 세계가 있다면 우리는 그것에 대해 말할 수 없음.
④회의주의의 윤리와 욕망: 윤리학을 과학적 지평 위에서 다룰 수 없음. 인식적 의미를 결여
윤리적 주관주의: 윤리학은 우리의 욕망에 대하여 개인적이 아닌 보편적 중요성을 부여, 자신의 욕구를 일반화하려는 것, 윤리적 정의론: 선하다는 것은 감정을 불러일으키는 것, 윤리적 회의주의: 도덕성과 악은 입증될 수 없으며, 참도 거짓도 아님. 알 수 없음.

<비트겐슈타인>
1)전기: 논리철학논고-그림이론. 자연과학의 명제에만 의미를 인정함
철학은 언어의 의미를 세계에 비추어 명료하게 함. 언어의 의미, 사용법. 언어와 세계는 공통된 구조. 언어가 세계를 모방하고 표현하는 것. 세계에는 언어로 표현되지 않는 무엇인가가 존재. 말로 표현할 수 없는 것에 대해서는 침묵.
2)후기: 철학적 탐구-언어게임. 의미란 용법이므로 의미의 과학적 검증을 무시하고 언어의 용법을 살필 것
①언어게임: 언어는 사물을 모방, 표현뿐 아니라 언어의 의미는 말이 사용되는 맥락 속에서, 그 언어가 사용되는 게임의 규칙 속에서 결정. 언어는 게임과도 같이 일정한 사용규칙을 가짐. 문법, 즉 규칙을 통하여 언어는 비로소 의미를 가짐.
②철학: 무분별, 부정확한 언어 사용으로 인해 생기는 복잡한 문제를 다루는 것. 일상 언어를 다룸.
③가족 유사성: 언어는 고정된 의미나 보편적(공통된) 성질에 의해 뒷받침 되는 것이 아님. 언어의 쓰임(사용된 상황, 기초한 규칙)을 바로 이해할 때 그것의 의미를 알게 됨.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로