검색어 입력폼

국민참여재판의 문제점과 개선과제

저작시기 2011.04 |등록일 2011.09.25 한글파일한컴오피스 (hwp) | 9페이지 | 가격 1,000원

소개글

형사소송법 국민참여재판의 문제점과 개선과제 레포트 A+받은 자료입니다.

목차

Ⅰ.국민참여재판제도의 역할
1. 형사사법의 민주화
2. 공정성
3. 피고인보호
4. 신뢰제고
5. 국민교육

Ⅱ. 국민참여재판제도의 성격
1. 국민의 사법참여에 대한 일반적 형태
(1) 배심제
(2) 참심제
2. 우리나라 국민참여재판제도의 성격

Ⅲ. 문제점 및 개선과제
1. 대상사건과 관련하여
2. 배심원의 수와 관련하여
3. 평의 · 평결과 관련하여

* 참조 국민참여재판에 대한 항소판결

본문내용

Ⅰ.국민참여재판제도의 역할

1. 형사사법의 민주화
형사사법에서 사법의 민주화를 실현하는 형태로는 법관을 이반 국민의 선출에 의한다든지 배심원이나 참심원의 형태로 재판에 참여하는 것이 있을 수 있으나 전통적으로 국민의 사법참가는 배심원이나 참심원의 형태로 법관과 함께 재판을 하는 것으로 행해져 왔으며 일반 국민이 사법과정에 직접 참여함으로써 사회구성원으로서 건전한 상식을 반영한 자신들의 문제를 직접 판단하고 결정한다는 점에서 형사재판의 민주적 정당성을 확보하고 이를 통해서 국민 주권시대에 사법의 민주화를 도모하고 국민주권주의를 실질적으로 실현하게 된다.

2. 공정성
국민참여재판에서는 권력부패에 대한 견제를 통하여 공정한 재판을 기대할 수 있다. 만약 법관 매수 등을 통해서 부정한 영향력을 행사하려는 경우 일반 국민으로 이루어진 배심원보다는 법관에게 접근하는 것이 더 쉬울 것이다. 배심원은 재판과정에서 선발될 때까지는 누가 배심원인지 등 인적 사항이 알려지지 않지만 법관은 재판 전에 미리 알 수 있다는 점에서 부정한 영향력을 행사할 수 있는 기회가 많을 것이기 때문이다. 따라서 국민참여재판은 중립적 결정을 가로막는 권력에 의한 법관을 지킬 수 있고 공정한 재판을 도모하는 역할도 수행하게 된다.

3. 피고인 보호
국민참여가 배제된 관료사법 하에서는 피고인에게 여러 가지 불리한 소송환경에서 심리가 진행된다. 피고인을 결정적으로

참고 자료

없음
다운로드 맨위로