검색어 입력폼

BM특허(비즈니스모델특허)의 개념과 현황, BM특허(비즈니스모델특허)의 전개과정과 요건, BM특허(비즈니스모델특허)의 심사기준, BM특허(비즈니스모델특허)의 영향, BM특허(비즈니스모델특허)의 내실화 방안

저작시기 2011.07 |등록일 2011.07.12 한글파일한컴오피스 (hwp) | 9페이지 | 가격 2,000원

소개글

BM특허(비즈니스모델특허)의 개념과 현황, BM특허(비즈니스모델특허)의 전개과정과 요건, BM특허(비즈니스모델특허)의 심사기준, BM특허(비즈니스모델특허)의 영향, BM특허(비즈니스모델특허)의 내실화 방안 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. BM특허(비즈니스모델특허)의 개념

Ⅲ. BM특허(비즈니스모델특허)의 현황
1. 전체 BM특허
2. 금융부문 BM특허
3. 금융기관의 BM특허
4. 보안․인증관련 BM특허

Ⅳ. BM특허(비즈니스모델특허)의 전개과정

Ⅴ. BM특허(비즈니스모델특허)의 요건

Ⅵ. BM특허(비즈니스모델특허)의 심사기준

Ⅶ. BM특허(비즈니스모델특허)의 영향

Ⅷ. BM특허(비즈니스모델특허)의 내실화 방안

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
미국에 있어서 스테이트 스트리트 사건 판결이 나오게 된 배경에는 현실 세계의 움직임이 큰 영향을 미쳤다고 보인다. 최근 금융업계에 있어서 여러 가지 기술혁신이 이루어졌고, 이를 위한 개발투자가 매우 큰 규모로 이루어지고 있는 점도 고려되었을 것으로 생각된다. 그러나 이러한 금융업, 유통업, 서비스업 등의 분야에서 영업방법에 관한 발명을 어느 한 사람에게 독점시키는 것이 과연 타당한 것인가 하는 점에 관한 판단은 결코 용이한 것은 아니다. 이러한 영업방법은 이를 창안하였다는 것 자체보다는 이것이 사회적으로 수용되었다는 것에 가치가 있는 것이므로 이에 특허권을 부여하는 것은 적절하지 아니하다고 생각할 수도 있다. 스테이트 스트리트 사건 판결 전의 미국 판례들에서 보이는 영업방법에 관한 특허 제외 법리(business method exception)는, 부정적인 태도에 바탕을 둔 것이라 할 수 있다. 그리고 현재 점차 본격적으로 거론되기 시작하는 전자화폐제도는 사회에 널리 수용되면 가치가 인정되고 수용되지 아니하면 아무런 가치도 없게 되는데, 이러한 제도가 일단 사회적으로 수용되어 그 발명자에게 엄청난 경제적 이득이 초래되는 것이 과연 타당하다고 볼 수 있을까 하는 의문이 있을 수 있다. 일반적인 특허의 경우에는 많은 경우 대체기술이 있고, 특허기술이 적용되는 범위도 적어 독점의 폐해보다는 기술개발을 촉진시킨다는 이점이 있으나 영업방법의 특허의 경우에는 이점보다도 폐해가 압도적으로 크다는 이유로 이에 대한 특허 부여는 재고되어야 한다는 견해도 부정적인 시각에 서 있다고 하겠다. 영업방법 특허에 대한 부정론을 취하지 않는다고 하더라도 위와 같은 특수한 사정을 고려한다면, 영업방법의 특허의 경우에는 종래의 룰과는 다른 룰의 적용이 절실히 요구되고 있다고 하겠다.
Ⅱ. BM특허(비즈니스모델특허)의 개념
"BM 특허"라는 말이 신문, 잡지, 방송 등에서 한창 화제가 되고 있다. 컴퓨터 기술의 발달, 인터넷과 휴대전화의 급속한 보급, 금융상품에 대한 관심 등으로부터 온라인 쇼핑, 경매, 뱅킹이라고 불리는 컴퓨터 네트워크(인터넷)을 매개로 한 비즈니스, 즉 전자상거래가 새로운 경제활동의 중심으로 등장하고 있다.
인터넷과 전자상거래의 이러한 확산은 기업과 기업, 기업과 소비자 간의

참고 자료

◎ 김성희·장기진 공저, E-비즈니스, 청람, 2007
◎ 이인종, 특허법 개론, 법연 출판사, 2001
◎ 장완호, BM특허 개요
◎ 지적재산권법연구회, 디지털시대 지식재산이 벤처다, 2000
◎ 허정훈, Business Model과 특허전략, 세미나 자료, 2000
◎ 한국정보통신진흥협회, 특허출원공개로 살펴보는 21C 인터넷 비즈니스 모델] 영진.com, 2000
다운로드 맨위로