검색어 입력폼

신라의 삼국통합과 재평가

저작시기 2008.10 |등록일 2011.06.10 한글파일한컴오피스 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,500원

소개글

신라의 삼국통합과 재평가

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 신라 통합의 배경
1. 국외정세
2. 김춘추의 외교정책

Ⅲ. 통합전쟁
1. 백제의 멸망과 9년전쟁
2. 2차 9년전쟁 - 당 축출 전쟁의 승리

Ⅳ. 삼국통합에 대한 해석과 평가
1. 신라 삼국통합의 조건
2. 삼국통합에 대한 평가

Ⅴ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말
신라가 당 세력을 끌어들여서 삼국통합을 이룬 것에 대해 그 동안 많은 역사가들의 혹평이 있어왔다. 그러나 신라로서는 당시 국제관계를 최대한 이용하여 나라를 지킨 것이다. 당시 신라 ․ 고구려 ․ 백제는 하나의 국가가 아니었고, 우리가 생각하는 민족이라는 개념도 없었다. 따라서 신라로서는 삼국관계에서 살아남기 위하여 당과 동맹을 맺었을 뿐이었다. 여기에서 김춘추의 외교적 수완과 정치적 역량에 대해 좀 더 주목할 필요가 있다고 생각한다. 또한 신라의 통합은 불완전한 것이었다고 하여 만주를 잃고 한반도를 통일한 것에 불과했다고 평가하기도 하는데 이와 함께 발해의 역사를 언급하면서 신라의 삼국통합으로 토지와 인민이 크게 줄어들었다는 점을 지적하기도 한다. 그러나 ‘통일신라’라는 용어는 처음부터 문제가 있다고 생각된다. 무엇을 통일한 것인가가 분명치 않기 때문이다. 신라는 백제와 고구려를 평정하면서 삼국의 토지와 인민들을 모두 통합한 것은 아니었다. 그 후에도 신라는 신라였다. 단지 백제 ․ 고구려를 멸한 후 신라는 토지와 인민이 늘었고 지배조직 또한 확대 ․ 발전한 것일 뿐이다. 따라서 삼국통일이라는 말 대신 삼국통합이라는 말로 논문을 써나갈 것이다. 당시 신라인들은 백제와 고구려를 같은 민족이라는 테두리로 이해하지 않았고, 이들에게는 삼국 통합이 그 현실적 삶을 위협하는 주변 국가들을 정벌하는 의미가 있었다. 이에 신라의 삼국 통합에 대하여 현재 우리의 역사해석이 아닌 당시 신라인들의 관점, 당시 살았던 사람들의 관점에서 근본적인 출발이 이루어져야 한다는 생각을 해보았다. 그래서 논문에서는 신라가 삼국을 통합할 당시의 여러 가지 배경과 김춘추의 활동을 살펴보고 신라의 삼국통합을 재평가하고자 한다.

참고 자료

1. 일차사료
김부식, 이우경 역, 『삼국사기』, 한국문화사, 2007.
김부식, 장창은 역, 『삼국사기』, 지식을 만드는 지식, 2009.

2. 단행본
이기백, 『(한글판)한국사신론』, 일조각, 1999.
한영우, 『(다시 찾는)우리역사』, 경세원, 2004.
이종욱, 『신라의 역사 2』, 김영사, 2002.
전수병 ․ 김갑동(공), 『(주제별로 본)한국역사』, 書景文化社, 1998.

3. 논문
김영수, 「역사재조명:삼국통일」『통일한국』23호, 평화문제연구소, 1985.
金德原, 「新羅 眞德王代 金春秋의 對唐外交와 官制整備」,『新羅文化』29집, 東國大學校 新羅文化硏究所, 1984.
변태섭, 「삼국통일의 민족사적 의미」,『신라문화』2집, 1985년.
다운로드 맨위로