검색어 입력폼

파키스탄 군부 정치

저작시기 2010.12 |등록일 2011.03.22 | 최종수정일 2018.12.02 파일확장자어도비 PDF (pdf) | 16페이지 | 가격 3,000원

소개글

파키스탄 군부 정치의 발전사와 당위성을 논한 Term-paper 입니다. 정치경제적인 논리로 해석하여 경제적 요인을 높게 평가하여 당위성을 증명하였습니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 파키스탄 정치 발전사
1. 정치 지도자별ㆍ연대별 요약
2. 군부정치의 경제ㆍ사회적 영향 분석

Ⅲ. 파키스탄 군부 정치의 당위성
1. 안보 이슈
2. 경제 발전
3. 시민 사회

Ⅳ. 맺음말

본문내용

2008년 2월 파키스탄 야당인 파키스탄 인민당(PPP : Pakistan Peoples Party)이 총선에서 승리하며 의석의 2/3이상을 확보하고 2008년 9월, 아시프 알리 자르다리가 대통령으로 선출되면서 파키스탄은 무샤라프의 강력한 군사정권에서 벗어나 민주주의의 정권으로 회귀하였다.
파키스탄의 발전사를 돌아보면 이른바 정치 지도자의 성향, 다시 말해 군사정권과 민주주의 정권으로 크게 나눌 수 있다. 정치 지도자의 성향은 파키스탄 국가 및 정치 체계에 영향을 주었으며 이는 다시 파키스탄 정치ㆍ경제 전반에 걸쳐 그 영향력이 확산되면서 확연히 각 정권마다 다른 발전 모습을 보였다. 특히, 군부 정치 지도자들은 강력한 정치 권력 및 통제권을 보유하므로써 직ㆍ간접적으로 파키스탄에 국가 구조 형성에 중요한 역할을 담당하였다.
많은 서양의 학자들은 아시아 국가의 군부 정치에 대하여 연구를 진행하고 있으나 학자들의 의견 역시 논쟁의 소지가 존재한다. 이들은 일반적으로 경제구조, 생산모델, 분배, 소비, 정치 체계 등에 서양식 모델을 적용하여 분석을 하고 있으며 군이 국가의 사회ㆍ경제ㆍ정치 체계에서 격리되어 있다고 가정한다.5 하지만 이 가정에 대해 파키스탄은 다른 양상을 보인다. 따라서 파키스탄의 군부 정치에 대하여 서양식 모델을 적용한 정치ㆍ경제적 분석과는 다른 판단을 내릴 필요가 있다.
정치적인 측면에서 군부는 독재적인 권력을 행사하며 국가 정치를 안정적인 상태로 이끌었던 반면, 파키스탄 인민당이 정권을 보유하고 있을 때는 정치가 매우 불안정한 상태로 정국이 진행되었다. 경제적인 측면에서 보면 군부가 정권을 보유하고 있던 60년대, 80년대, 2000년대에는 경제가 성장하는 모습을 보였으나 민주주의 정권, 특히, 파키스탄 인민당이 정권을 보유하고 있을 때는 경제 성장이 더뎠다.
이 글에서는 왜 군사정권시절 정치ㆍ경제적으로 이런 결과가 생겼는지, 왜 군사정권이여야 했는지를 연구과제로 정한다.

참고 자료

김영명, 1985, 제3세계의 군부통치와 정치경제, 서울: 도서출판 한울, pp.15-48
김홍구, 1996, 태국군과 정치, 서울: 도서출판 전예원, pp.9-22
알프레드 스테판 저, 이수훈, 김기석 역, 1989, 군부정치 : 국가와 시민사회, 부산: 열음사, pp.25-36
파키스탄 개황, 2008, 파키스탄 주 대사관 웹사이트
Chengappa, Bidanda M., 1999, Pakistan’s Fourth Military Takeover, Strategic Analysis, December, pp.1435-1447
Chengappa, Bidanda M., 1999, Pakistan: Military Role in Civil Administration, Strategic Analysis, May, pp.299-312
Government of Pakistan, Federal Bureau of Statistics, Pakistan Statistical Pocket Book 2006, Website : 2010.12.11
Government of Pakistan, Federal Bureau of Statistics, Pakistan Statistical Year Book 2009, Website: 2010.12.11
Huntington, Samuel P., 1957, The Soldier and the State : The Theory and Practice of Civil-military Relations, Cambridge, Mass.: Havard University Press, pp.189-92, pp260-63
Gregory, Shaun and Revill, James, 2008, The role of military in the cohesion and stability of Pakistan, Contemporary South Asia, Vol.16, No.1, pp.39-61
Hussain Akmal, 2004, Institutions, Economic Structure and Poverty in Pakistan, South Asia Economic Journal, Vol.5, No.1, pp.69-102
James, Morrice, 1993, Pakistan Chronicle, NY: St. Martin’s Press Inc., pp.52-65, pp.187-197
Kahn, Shahrukh Rafi, 2007, Pakistan’s Economy since 1999: Has There Been Real Progress?, South Asia Economic Journal, Vol.8, No.2, pp.317-334
Kantha, Pramod K., 1997, Transition from Authoritarianism in South Asia: Pakistan’s Renewed Hope for Democracy, CT: Greenwood Press, pp.99-116
Kapur, Ashok, 1991, Pakistan in Crisis, London: Routledge, PP.121-150
Norman, Omar, 1988, The Political Economy of Pakistan, 1947-85, London: Routledge, pp.72-132
Pattanaik, Smruti S., 1999, Negotiating With the Military Government in Pakistan, Strategic Analysis, December, pp.1617-1620
Pattanaik, Smruti S., 2004, Pakistan`s `Sustainable Democracy`:Army as the Political Architect, Strategic Analysis, Institute for Defence Studies and Analyses, Vol.28, No.2, Apr-Jun, pp.272-289
Wilkinson, Steven I., 2000, Democratic Consolidation and Failure: Lessons from Bangladesh and Pakistan, Democratization, Vol.7, No.3, Autumn, pp.203-226
Zafarullah, Habib and Akhter, Muhammad Yeahia, 2001, Military Rule, Civilianisation and Electoral Corruption: Pakistan and Bangladesh in Perspective, Asian Studies Association of Australia, Vol.25, No.1, pp.73-94
다운로드 맨위로