검색어 입력폼

[문학비평][1930년대][해방기][형식주의][심리주의][구조주의]문학비평 정의, 문학비평 이론, 1930년대 문학비평, 해방기 문학비평, 형식주의 문학비평, 심리주의 문학비평, 구조주의 문학비평, 탈구조주의 문학비평

저작시기 2012.10 |등록일 2011.03.10 한글파일한컴오피스 (hwp) | 13페이지 | 가격 2,000원

소개글

문학비평의 정의, 문학비평의 이론, 1930년대 문학비평, 해방기 문학비평, 형식주의 문학비평, 심리주의 문학비평, 구조주의 문학비평, 탈구조주의 문학비평 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 문학비평의 정의

Ⅲ. 문학비평의 이론
1. Henry James의 소설비평
2. Hippolyte Tainte의 과학적 비평
3. New Criticism
4. 원형비평
5. 문체론적 접근법

Ⅳ. 1930년대 문학비평

Ⅴ. 해방기 문학비평
1. 민족문학론
2. 순수문학론
3. 구국문학론

Ⅵ. 형식주의 문학비평

Ⅶ. 심리주의 문학비평

Ⅷ. 구조주의 문학비평

Ⅸ. 탈구조주의 문학비평

참고문헌

본문내용

Ⅸ. 탈구조주의 문학비평

탈구조주의(poststructuralism)는 1930년대 후반 구조주의의 특성을 비판하면서 등장한 비평이론이다.
김성곤에 의하면, 구조주의 비평은 다음의 여섯 가지 특성을 가지고 있는데, 탈구조주의 비평은 이러한 여섯 가지 특성을 해체하면서 시작된다는 것이다. 구조주의 비평은 첫째, 개개의 텍스트들의 특성과 가치는 무시한 채, 전체적인 ‘구조’만을 중시함으로써 개체를 전체에 종속시키는 전체주의적 독선을 보여주고 있다는 것이다. 둘째, 구조주의의 보편적인 ‘구조’, ‘문법’, 구문‘ 또는 ’법칙‘을 찾아내고 수립하려는 과정에서 스스로 경직된 과학적 이론이 되고 말았다. 셋째, 구조주의는 하나의 체계를 분리해내는 과정에서 필연적으로 역사를 무시하는 비역사적 태도를 보이게 된다. 넷째, 구조주의의 이와 같은 태도는 자연히 자아(self)나 주체(subject)나 개인의 사유(individual cogito)를 인정하지 않고 모든 것을 객관화시키는 비인본주의적․비실존주의적 태도를 보여주고 있다. 다섯째, 구조주의에 의하면, ‘구조’는 곧 모든 것의 기원이나 센터가 되며 ‘개체’에 대해 특권을 부여받은 존재가 된다. 여섯째, 구조주의는 비록 지시어와 지시대상의 사이가 필연적이 아니고, 임의적(arbitrary)이라는 것은 인정했지만, 궁극적으로는 언어의 재현(representation) 가능성을 믿었던 낙관주의에 근거하고 있었다.

참고 자료

김광길·심원섭 저(1997) : 문학비평이란 무엇인가, 국학자료원
김유중(1995) : 1930년대 후반기 한국 모더니즘 문학의 세계관 연구, 서울대학원 박사논문
신동욱(1988) : 한국현대비평사, 시인신서
이선영 편(2005) : 문학비평의 방법과 실제, 삼지원
하정일(1992) : 해방기 민족문학론 연구, 연세대 박사학위논문
홍문표(2003) : 현대문학비평이론, 창조문학사
다운로드 맨위로