검색어 입력폼

논리적오류

저작시기 2011.01 |등록일 2011.01.16 워드파일MS 워드 (docx) | 6페이지 | 가격 700원

소개글

논증들이 범하는 논리적인 오류들 중 `비형식적 오류`와 `형식적 오류`에 대하여 사례를 포함하여 자세히 설명하였습니다.

목차

서론
1. 논리적오류란

본론
1. 형식적오류
2. 비형식적오류
(1) 힘에 호소하는오류
(2) 연민에 호소하는 오류
(3) 군중에 호소하는 오류
(4) 권위에 호소하는 오류
(5) 인신공격의 오류
(6) 정황적 오류
(7) 피장파장의 오류
(8) 무지에 근거한 오류
(9) 우연의 오류
(10) 성급한 일반화의 오류
(11) 거짓원인의 오류
(12) 선결문제요구의 오류
(13) 복합질문의 오류
(14) 논점이탈의 오류
(15) 흑백사고의 오류
(16) 애매어의 오류
(17) 애매문의 오류
(18) 강조의 오류
(19) 결합의 오류
(20) 분해의 오류

결론

본문내용

본론
오류들은 일반적으로 두 가지의 유형들로 분류된다. 하나는 형식적인 오류이고, 다른 하나는 비형
식적 오류이다.

1)형식적오류
형식적 오류란 논리학에서 마련된 형식화된 논리적 규칙들 내지 기준들을 어긴 논증들이 범한오류로 전건부정의 오류, 후건 긍정의 오류, 타당한 삼단논증이 되기 위한 규칙들을 어김으로써 생기는 오류 등이다.
삼단논증에 대한 논리학의 주된 관심은 타당한지 아니면 부당한지를 평가하는 방법을 마련하는 데 있다. 아리스토텔레스의 논리학은 삼단논증의 타당성 여부를 판별할 수 있는 객관적인 방법을 제시했는데 그 방법은 하나의 논증이 타당하기 위해서는 반드시 지켜야하는 규칙들을 제시하는 것이다.
형식적 오류에 대한 예를 들자면 다음과 같다.

나의 모든 자식은 나의 보물이다.
나의 모든 보물은 백화점에서 산 것이다.
고로 나의 모든 자식은 백화점에서 한 것이다.

이 논증에서 “나의 보물”은 첫 번째 전제와 두 번째 전제에서 서로 다른 의미를 지니기 때문에 결론에서 나머지 두 개념을 이어주지 못하고 있다. 이러한 삼단논증은 부당하며 한 논증에서 중명사가 두개의 전제들 각각에서 서로 다른 의미를 지니는 것으로 사용되므로 “네 명사의 오류” 라고 불린다.

상대방이 제시한 정언삼단논증이 부당하다는 것을 상대방에게 설득력있게 반박하기 위한 한 방법은 상대방이 제시한 논증과 똑 같은 형식으로 되어 있으면서 전제가 둘 다 모두 참이 되지만 결론은 거짓이라는 것이 분명히 드러나는 논증의 예를 만들어 제시하는 것이다. 이 방법은 “ 논리적 유추” 라 불리며 다음의 예로 설명할 수 있다.


모든 철학자는 인간의 이성을 존중하는 사람이다.
어떤 과학자는 인간의 이성을 존중하는 사람이다.
고로 어떤 과학자는 철학자이다.

이 논증이 논리적으로 결함이 있다는 것을

참고 자료

오류를 알면 논리가 보인다 ,탁석산,책세상, 2001년
논리학의 첫걸음 / 서정선
다운로드 맨위로