검색어 입력폼

보훈 국가유공자의 삶의질 학회 논문

저작시기 2010.08 |등록일 2011.01.11 한글파일한글 (hwp) | 43페이지 | 가격 2,500원

소개글

국가유공자의 질병양상에 따른 삶의질을 파악한 논문으로써 학회지 투고를 위한 논문 참고로 적절할 것

목차

제1장 서 론 / 1

제2장 이론적 배경 / 4

제3장 연구 대상 및 방법 / 9

제4장 연구 결과 / 10

제5장 연구 결과의 시사점과 해설 / 24

제6장 결론 및 제언 / 27

본문내용

【요약문】
대한민국은 세계에서 가장 빨리 늙어가는 나라로 꼽힌다. UN의 인구보고서(World Population Prospects)에 따르면 전체인구 중 65세 이상 노년 인구의 비율이 7% 이상이면 고령화사회, 14% 이상이면 고령사회로 분류하는데, 한국사회는 2000년 고령화사회 진입, 2019년 고령사회, 2026년 초고령사회로 진입할 것으로 추계하고 있다. 이러한 사회구조적 변화에 편승하여 해마다 증가하고 있는 국가유공자 수는 80만 명에 육박하며, 지난 40여 년간의 경제성장에 따른 생활수준의 향상은 국가유공자로 하여금 욕구수준의 변화와 더불어 다양한 요구를 불러 일으켰으리라 짐작할 수 있다.
이에 국가유공자의 유병 양상과 행복지수 수준에 영향을 미치는 요인을 파악하여 그들이 생각하는 진정으로 행복한 삶을 누리는데 도움을 주고자 2010년 2월부터 5월까지 부산보훈병원 외래진료 환자와 입원 환자들 중 조사 참여에 동의한 국가유공자 총 300명을 연구 대상으로 전수(全數)를 연구자가 직접 1:1 면접설문조사 하였다. 조사 내용은 일반적 특성(연령, 결혼상태, 가족동거, 교육수준, 직업, 수입, 사회활동참여, 여가휴식 등), 보훈관련특성(유공 유형, 유공편입 경과 기간, 연금액 수준, 연금형태), 행복지수와 EQ-VAS였다. 자료 분석은 불응, 부실한 응답 등 30명을 제외한 총 270명을 최종 분석 대상으로 하였으며, SPSS Win 17.0K 프로그램을 이용하여 분석하였다. 빈도 분석과 특성별 행복지수 수준을 비교하였으며 행복지수와 EQ-VAS에 영향을 미치는 특성은 다중선형회귀분석으로 파악하였다. 통계적 유의성의 판단기준은 α=0.05로 하였다.
대상자의 평균 연령은 64.9세였고 전체의 16.7%가 동거가족이 없었다. 대부분(80%) 현재 직업이 없었고 월평균 수입은 100만원 미만이 65.2%로 낮은 수치를 보였으며 사회활동참여율 또한 14.4%로 낮았다. 유공자 유형은 전상군경, 고엽제가 대부분 이었으며, 유공편입 경과기간은 8.5년으로 짧은 편 이었다. 최근 3개월 간 주방문 진료과는 순환기내과 21.5%, 내분비내과 13.3%, 재활의학과 10.4% 등의 순이었으며, 질병 동반률은 고혈압 55.6%, 당뇨 41.9%, 전립선비대는 34.1%의 순이었다. 특성별 단변량 분석의 결과 행복지수와 EQ-VAS는 고 연령층 일수록(p=0.002), 주관적 건강이 나쁠수록(p<0.001), 동반질병 수가 많을수록(p=0.013) 낮았으며, 유공편입 경과별로는 차이가 없었다.

참고 자료

1. 이재익, 고령 국가유공자를 위한 선택적 복지제도에 관한 연구 연세대학교 행정대학원 2009.
2. 국가보훈처 2010
3. 국가보훈처 보훈연감 2008
4. 김예솔, 문혜경, 윤미선, 임다희. 대학생의 보훈의식 향상에 관한 실증연구 : 대학생들의 인식을 중심으로. 보훈학술논문집 2008.
5. 노영만. 대사증후군과 건강관련 삶의 질. 인제대학교 보건대학원 2010
6. 강경화. 한국 국가유공자의 합리적 선정에 관한 연구 = A Theoretical Study on the Rational Selection of National Persons of Merit in Korea 한양대학교 대학원, 2007
7. 서정미. 고령국가유공자의 삶의 질 향상 방안 연구 : 서울지역 가사간병서비스 수혜자를 중심으로. 보훈학술논문집 2008.
8. 정일권. 국가보훈정책의 발전방안에 관한 연구 : 보훈문화 확산방안을 중심으로 = (A) study on the ways to develop national merit reward policies : Focused on how to enhance public auxareness on the contributions of patriots and veterans 경기대학교 정치전문대학원. 2004
9. 정태봉. 한국 보훈정책의 개선방안에 관한 연구 한국 보훈정책의 개선방안에 관한 연구 경희대학교 행정대학원. 2002
10. 한춘경. 독립유공자유족의 보훈제도 만족도가 보훈의식지수에 미치는 영향에 관한 연구 = A Study on the Influence of Independence Patriots` Surviving Families` Satisfaction with the Compensation System upon the Conscious Index of Compensation 경기대학교 사회복지대학원, 2009
11. 김종성. 한국보훈정책론, (일진사, 2006)
12. 국가보훈처, 새로운 이념정립과 비전수립에 대한 연구, 미래개발연구원
13. 국립국어연구원, 표준국어대사전(하), 두산동아(1999)
14. UN개발계획(UNDP). Human Development Report 인간개발보고서, 2003. www.root.re.kr/root/hdr2003-0.htm
15. 주간동아 www.donga.com/docs/magazine/weekly,371호(2003.02.06)
16. 국민일보 www.kukminilbo.co.kr,(2005.03.11)
17. 조선일보 www.chosun.com,(2005.01.10)
18. Ware JE jr, Brook RH, Davies AR, Lohr KN. Choosing measures of health status for individuals in general populations. (Am J Public Health 1981)
19. Hunt SM, Mckenna SP, McEwen J, Backett EM, Williams J, Papp E. Aquantitative approach to perceived health ststus: a validation study. (J Epidemiol Community Health 1980)
20. Landgraf JM, Nelson EC. Summary of the WONCA/COOP International Health Assessmant Field Trial. The Dartmouth COOP Primary Care Network. (Aust Fam Physician 1992)
21. Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey(SF-36). I.Conceptual framework and item selection. (Med care 1992)
22. Ware JE Measuring patients` views: the optimum outcome measure. (BMJ 1993)
23. Ware JE Jr, Hays RD. Methods for measuring patient satisfaction with specific medical encounters. (Med care 1988)
24. The EuroQol Group. EuroQol - a new facility for the measurement of health-related quality of life. (Health policy 1990)
25. Fielding R, Li J. A validation of the concept of current perceived health and the Current Perceived Health-42(CPH-42) questionnaire. (Qual Life Res 1997)
26. Sang BaeK Koh, Sei Jin Chang, Myung Geun Kang, Bong Suk Cha, Jong Ku Park Reliability and validity on measursment instruments for health status assessment in ancupational workers. (korean J of Preventive Medicine 1997)
27. Ho Seong Moon, Seung Yong Shin, Yeon Su Lee, Ki Woo Kwak. Effectiveness of Korean Version of the Nottingham Health Profile. (Journal of Korean Acad Fam Med 1993)
28. Jin-Ho Chun, Jin-Sun Yang. A Review Study for Developion Health Profiles to Measure the Self-Perceived Health Stati of Korean. Korean Jr. Preventive Medicine, 2003
29. Jin-Sun Yang, Jin-Ho Chun. A Trial for Development of Korean Health Profile 1.0(KHP 1.0) to Measure the Self-Perceived Health Status of Korean. Korean Jr. Preventive Medicine, 2003
30. 신경림, 변영순, 강윤희, 오지원. 재가노인의 주관적 신체 증상, 일상생활수행능력 및 건강관련 삶의 질. 대한간호학회지 2008; 38(3): 437-444.
31. 김혜령, 오가실, 오경옥, 이선옥, 이숙자, 김정아 등. 기초생활보장 수급 노인의 삶의 질. 대한간호학회지 2008; 5(3): 694-703.
32. 안경숙. 노인부부가구, 노인독신가구의 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 요인에 관한 연구. 한국노년학회지 2005; 25(1): 1-19.
33. 조계화, 이현지. 한국 여성노인의 연령별 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인. 대한간호학회지 2009; 39(1): 21-32.
34. 권중돈․조주연. 노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인. 한국노년학 2000; 20(3); 61-76.
35. 김미령. 노인의 부양의무기대, 부모역할만족 및 자녀결속력이 우울 및 삶의 만족도에 미치는 영향. 한국가족복지학회지 2008; 24: 161-188.
36. 양민희. 한국 노인의 사회활동과 주관적 삶의 질 이화여자대학교 대학원 2009
37. 정미혜. 고관절 골절 수술을 받은 노인의 삶의 질과 영향요인 연세대학교 간호대학원 2009
38. 장수진(전립선 비대증 환자의 삶의 질 영향요인 동아대학교 대학원 2007)
39. 한국건강관리협회 부산지부 2010
40 신연수. 건강보험 건강검진 만족도에 관한 연구 연세대학교 보건대학원 2004
41 이혜련. 노인 만성질환자의 삶의 질에 관한 영향요인, 중앙대학교 행정대학원, 2008
42 남궁완. 고령화 사회 노인들의 건강행위와 영양실태 및 영양지식이 삶의 질에 미치는 영향 : precede-proceed모형을 중심으로 -경기대학교 대학원, 2005-
43 유슈상. 농촌지역 독거노인의 사회적 지지와 생활만족도에 관한 연구 : 경남 거창군 노인복지센터 서비스 이용노인을 중심으로 = Correlation of Social Support for the Aged Living Alone in a Rural Area and Satisfaction for Living 한남대학교 학제신학대학원, 2007
44 이지향. 노인의 사회참여에 영향을 미치는 요인과 지원방안에 관한 연구 : 천안시를 중심으로 서울시립대학교 대학원, 2009
다운로드 맨위로