검색어 입력폼

채만식의 탁류 - 문학사적 의의

저작시기 2005.05 |등록일 2010.04.30 한글파일한글 (hwp) | 7페이지 | 가격 1,700원

소개글

채만식의 [탁류]에 대한 다양한 연구방법등을 살피고 비교․분석하여 작품의 문학사적 의의를 살펴보았습니다. 많은 도움이 됐으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1930년대 시대상황
2. 1930년대의 문학계
3. 채만식의 문단활동 및 특징
4. 채만식의 연구
5. 「탁류(濁流)」의 이해
Ⅲ. 결론
※ 참고 문헌 ※

본문내용

Ⅰ. 서론

이번 시간에 알아볼 작품은 채만식의 「탁류」이다. 「탁류」는 당시의 시대상황을 우회적인 방법을 사용해서 표현한 작품으로 알려져 있는데, 중요한 점은 그의 문학 가치만큼이나 작품에 대해 다양한 연구 평가가 이뤄져 왔다는 점이다.
지금부터 시대상황과 연관시켜 채만식의 문학의 기존 연구성과와 의의, 「탁류」의 다양한 연구방법등을 살피고 비교․분석하여 작품의 문학사적 의의를 살펴보도록 하겠다.


Ⅱ. 본론

1. 1930년대 시대상황

1910년대부터 시작된 일본인들의 한민족에 대한 폭력은 시간이 흐를수록 가혹화되어 갔고, 이에 따라 우리의 대항 역시 새로운 양상으로 나타나기 시작했다. 1930년대에 들어서면서 일본은 우리 나라에 식민지 파쇼통치를 실시했는데, 이런 일본의 압력은 당시 우리 사회에 커다란 영향력을 행사했다. 이러한 30년대에 더욱 더 가혹해진 일제의 조선탄압정책은 그 이전 20년대 말과 30년대 초에 발생한 자본주의 세계의 경제공황위기에 따른 결과라고 할 수 있다. 즉, 물화의 공급이 수요를 훨씬 웃돌게 되자 재고가 늘어나고, 물품생산의 중단이 발생하면서 실업자가 증가하는 등 경제공황의 위기는 일본에게 큰 타격을 준 것이다. 이에 일본은 상품 판매 시장의 확대와 정복야욕을 위한 만주침략전쟁을 계획하고, 자신들의 계획을 위해 지리적으로 유리한 조선을 대륙침략의 발판으로 삼고자 하였다. 그리하여 일본은 30년대 이전보다 조선에서의 착취를 보다 강제적으로 집행하고, 인적·물적 자원을 가혹하게 동원하는 한편, 조선 민중의 민족해방운동을 가차없이 탄압하였다. 1930년대 일제의 조선에 대한 경제 정책은 `농공병진` , `북선개척` , `지하자원개발` , `농촌진흥` , `자작농창정`등의 슬로건 하에 추진되었다. 이것은 모두 만주침략을 위한 수단으로써 우리 민족을 이용하고자 한 일본의 간교한 술책이라고 할 수 있다. 이 당시 일본은 만주사변을 준비하는 과정에서 지리적으로 연결지점이 될 수 있는 조건, 특히 북한에 도로망을 확립하고, 이곳을 통해 군수물자를 운송·전달하고 쌀 등의 군량미도 전달할 계획을 세우고 있었다. 이것이 곧, 병참기지화 정책과 북선개척 등 당시 일제가 주장하고 시해한 여러 정책들의 목적이라고 할 수 있다.

참고 자료

․ 「채만식의 “탁류”」, 홍이섭 , 1973
․ 「채만식 소설 연구 : “탁류”와 “태평천하”를 중심으로」,천주리,성균관대 교육대학원 석사, 2003
․ 「1930년대 후기 장편 소설에 나타난 통속성의 양상」 - “찔레꽃”과 “탁류”를 중심으로 ,
류진아 , 한국 외국어대 대학원 , 2004
․ 「한국문학통사 5」, 조동일 , 1982
․ 「채만식과 조선적 근대문학의 구상」 , 방민호 , 2001
․ 「채만식 문학 연구」 , 국어문학회 (필자 : 전주대 김승종) , 1997
․ 「채만식 문학의 재인식」, 문학과사상연구회 (필자 : 한수영) , 1999
다운로드 맨위로