검색어 입력폼

93다62539 판례 평석

저작시기 2007.07 |등록일 2010.04.26 파워포인트파일MS 파워포인트 (ppt) | 11페이지 | 가격 500원

소개글

※ 소개글은 자료 판매에 도움이 되며 1000자 내외로 작성해 주세요.
(ex)경영학-경영원론이란 주제에 대한 리포트

목차

1. 사실관계
2. 쟁점
결론

본문내용

(1)갑과 을 사이의 임치계약 상 을은 갑에게 손해배상책임을 지는가?
(2)갑과 병 사이에는 직접적인 계약이 존재하지 않음에도 불구하고 갑이 그 책임을 지는가? 또 그 근거와 범위는 어떻게 되는가?

(1)갑과 을 사이의 임치계약 상 을은 갑에게 손해배상책임을 지는가?
- 창고업자의 임치물 보관의무 with 선관주의
창고업자는 자기나 사용인이 임치물의 보관에 관하여 주의를 해태하지 않았음을 증명하지 않으면 임치물의 멸실 또는 훼손으로 인한 손해배상책임을 면하지 못한다. (과실책임주의)
- 이 때 상당인과관계에 있는 모든 손해를 배상해야 한다.(통)
다운로드 맨위로