검색어 입력폼

미국의 기본권심사 이론

저작시기 2010.04 |등록일 2010.04.25 한글파일한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 1,500원

소개글

연도별로 정리한것입니다. 조재현 교수님의 언론법 참조 했구요

목차

1) 명백하고 현존하는 위험의 원칙의 등장이전 상황
2)명백하고 현존하는 위험의 원칙
3) 위험경향의 이론
4) 사전억제금지의 원칙
5) 우월적 지위이론(명백하고 현존하는 위험의 원칙의 복귀)
6) 명백하고 현존하는 위험의 원칙의 후퇴
7) 이익형량이론
8) 절대주의 이론

본문내용

★미국의 기본권 심사 기준에 관한 이론

1) 명백하고 현존하는 위험의 원칙의 등장이전 상황

1907년의 패터슨 판결에서 홈즈 판사는 “수정헌법 제1조의 주목적은 정부가 가하는 출판에 대한 사전의 모든 제한을 방지하는데 있는 것이지 공공복리에 어긋난다고 생각되는것과 같은 것을 사후에 처벌하는 것을 막는 것은 아니다.”라고 판시하여 사전억제금지원칙에 입각하고 있었다. 그러나 이러한 원칙은 사후 제한에 대한 대책이 없다는 이유로 1910년대 부터는 사실적 지배력을 잃고 있었다. 이같은 상황속에서 1919년 방첩법 위반 사건인 생크 사건에서 언론의 자유의 보장을 한층 진전 시킨 명백하고 현존하는 위험의 원칙이 태동하였다. 그러나 명백하고 현존하는 위험의 원칙의 개척자로 알려진 홈즈 판사도 그해 Frohwerk판결과 Debs판결에서 위험한 경향의 이론에 관하여 다시 피력하였다.

2)명백하고 현존하는 위험의 원칙

1919년의 생크사건은 언론의 자유의 보장에 획기적인 전화점을 가져오게된 명백하고

참고 자료

조재현교수/언론법
다운로드 맨위로