검색어 입력폼

<방통대 2010-1 제도경제학 E형>죄수 딜레마 게임에 대한 심층적 분석 및 고찰

저작시기 2010.04 |등록일 2010.04.02 한글파일한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 3,000원

소개글

- 방통대 2010-1학기 중간과제물입니다
- 다양한 자료를 바탕으로 체계적으로 작성하였습니다
- 많은 도움 되시기 바랍니다

목차

1. 죄수의 딜레마 게임
(1) 게임의 성격
(2) 우월전략과 게임의 균형
(3) ‘죄수의 딜레마 비극’의 성공 조건

2. 죄수의 딜레마 게임의 적용
(1) 경제분야
(2) 정치 외교 분야

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1. 죄수의 딜레마 게임
여기서 말하고자 하는 이론은 죄수의 딜레마(prisoner`s dilemma) 게임이다. 이 게임에는 이러지도 저러지도 못하는 난처한 처지에 빠진 사람들이 등장하고 있는데, 이들이 과연 어떤 선택을 하게 될지 자못 큰 흥미를 자아낸다. 우리가 현실을 접하는 여러 정치, 외교문제가 이러한 게임과 비슷한 양상을 갖고 있을 수 있다. 죄수의 딜레마 게임을 가지고 여러 정치, 외교문제를 좀 더 효과적으로 분석할 수 있다고 말할 수 있다.

(1) 게임의 성격
어떤 범죄를 함께 저질렀으리라고 생각되는 두 용의자(안씨와 봉씨)가 검거되어 검사의 심문을 받게 되었다. 검사는 두 사람을 함께 심문하면 서로 눈짓을 주고받아 범행을 부인할 가능성이 높으므로, 따로 떼어놓아 독방에 가둔 다음 한 사람씩 불러 심문을 진행시킨다. 심문할 때 검사는 자백을 유도하기 위해 각 용의자에게 제안한 내용을 표로 정리해보자.
앞서 지난주에 제로섬 게임과 비제로섬 게임에 대해 발표되었다. 여기서 안씨와 봉씨의 관계는 둘 다 좋은 결과가 나올 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있다. 즉, 이 게임은 승자와 패자가 분명하게 나뉘어져 그 이득의 합이 0이 되는 게임이 아니다. 안씨와 봉씨 모두 부인하게 되면 평균 1년형을 살게 되고 누구 하나가 자백하게 되면 평균 7.5년형을 살게 되고 둘 다 자백하면 평균 5년형을 살게 됨으로써 그 이득의 합이 항상 일정하지가 않다. 곧 죄수의 딜레마 게임은 비영합 게임(non zero-sum game)이라고 할 수 있다.
(2) 우월전략과 게임의 균형
안씨와 봉씨 모두 어떻게 행동해야 할지 갈피를 잡을 수 없는 처지에 있다. 그러나 곰곰이 생각해보면 각자 어떤 전략을 선택해야 할지 분명하게 드러나 있다. 우선 봉씨가 자백했다고 가정하고 이 경우 안씨의 입장에 서서 그가 어떻게 하는 것이 좋을지 생각해보면,

참고 자료

‘현대정치학서설’, 김웅진 외 공저, 세영사, 148p~156p
‘정치학의 이해’, 서울대 교수 공저, 박영사, 363p~364p
‘경제학원론’, 이준구 외 공저, 법문사, 175p~182p
`새행정학‘, 이종수 외 공저, 대영출판사, 721p~723p
그 외 각종 인터넷 자료
다운로드 맨위로