검색어 입력폼

(민사소송법A형)오늘날 복지국가의 이념하에서 민사소송제도의 목적에 대하여

저작시기 2010.03 |등록일 2010.03.28 한글파일한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 2,200원

소개글

-민사소송제도의 목적을 상세히 정리한 자료입니다.
-참고자료를 명시하였고 개인적 의견도 첨부되어 있습니다.
-자세한 생각은 목차를 참고하세요~

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 민사소송제도(民事訴訟制度) 목적(目的)
1) 관련 학설
(1) 사권보호설(私權保護說)
(2) 사법질서유지설(私法秩序維持說)
(3) 사권보호·사법질서유지설
(4) 분쟁해결설(忿爭解決說)
(5) 절차보장설(節次保障說)
2) 학설에 대한 개인적 고찰
2. 소송목적론(訴訟目的論)의 효용(效用)
1) 소송목적론의 의의
2) 소송목적론의 입장에 따른 구체적 차이
(1) 법질서유지설의 입장
(2) 사권보호설의 입장
3) 소송목적론에 대한 개인적 고찰
4) 민사소송제도의 목적과 소송절차

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

예링(Rudolf von Jhering)의 말과 같이 "목적(目的)은 모든 법(法)의 창조(創造)자"라고 한다면 민사소송제도는 어떤 목적(目的)을 달성하기 위하여 존재하는가. 이 문제는 실정법의 해석론으로는 해결될 문제가 아니고 널리 법과 관리의무의 본질, 재판(裁判)의 실태, 심지어는 국가의 존재이유 등에까지 관련시켜서 검토되어야 할 법철�(法哲學)적·법사학(法史學)적 문제로서 오랜 세월 동안 다루어져 왔다. 즉 민사사송제도의 목적이 사권(私權)보호에 있다고 볼 것인가, 또는 사법질서유지에 있다고 볼 것인가 하는 논의가 바로 그것이다.
민사소송은 국가기관인 법원이 개인간의 사법(私法)적 생활(生活)관계에 관한 분쟁사건에 대하여 법(法)을 적용하여 재판(裁判)·집행(執行)하는 법률적 절차이므로 공법적(公法的) 제도(制度)이면서도 사법(私法)적 실질(實質)을 가지고 있다. 민사소송제도의 성격이 이와 같으므로 어느 한 측면만을 강조하여 개인의 권리보호의 목적만을 내세우거나, 아니면 사법질서유지만을 주장하여서는 결론이 나지 아니한다. 소위 사권보호론이 국가절대권력으로부터의 자유를 부르짖고 사법 자치(自治)의 원칙(原則)이 지배하던 시대의 소산이라면, 사법질서유지설은 20세기 초 전체주의 사조가 잠시 득세하였을 때에 풍미하던 입장이다. 오늘날에는 개인의 권리를 보호하기 위하여 다툼을 해결하면 자연히 사법질서도 유지되는 것이라고 받아들여지고 있다. 이외에 민사분쟁의 해결을 목적으로 설치된 제도가 곧 민사소송이라고 파악하는 기능적 입장도 있고, 최근에는 소송의 목적을 공정한 절차보장에 중점을 두는 견해도 대두되었다.
지금부터 이러한 오늘날의 복지국가의 이념 하에서 민사소송제도의 목적에 대하여 살펴보도록 하겠다.
(서론)

참고 자료

1. 정동윤, 민사소송법(제3판 보정판), 법문사, 2010.
2. 김홍엽, 민사소송법, 박영사, 2010.
3. 모오권, 민일 민사소송법, 법문사, 2009.
4. 호문혁, 민사소송법연습, 이퍼블릭(법문사), 2006.
5. 오시영, 민사소송법, 학현사, 2004.
6. 김홍규, 민사소송법(제6판), 삼영사, 2004.
다운로드 맨위로