검색어 입력폼

what plot reveals

저작시기 2009.04 |등록일 2010.03.25 한글파일한글 (hwp) | 9페이지 | 가격 2,200원

소개글

A+ 받았던 레포트입니다
많은 도움이 될 수 있으실 겁니다.

목차

WHAT PLOT REVEALS 에 대한 해석과 요약

본문내용

① Earlier, in connection with "The Attack on the Fort," we raised the question of the relation of fact and fiction. Though Parkman`s anecdote is presumably true, that was not the reason we found it unacceptable as fiction. We know, indeed, that much work accepted as fiction involves fact or may be substantially fact. The real distinction is not "fact" as oppsed to "fiction"ㅡas common usage has itㅡbut something much more complex. Such a consideration lies behind the whole question of plot.
이전에, 우리는 "The Attack on the Fort,"와 관련해서 사실과 소설의 관계에 대한 질문을 제기했었다. 비록 Parkman의 일화는 사실이지만, 그것이 우리가 소설로 받아들일수 있다는 이유가 되는 것은 아니다. 실제로 우리가 알고있듯이 많은 작품들은 사실이거나 대체로 사실일지라도 소설로서 받아들여진다. 실질적으로 구별되는 것은 “소설”과 반대되는 “사실”로써가 아니라(보통의 관습이 가지고 있는 것처럼) 무엇인가 더 복잡한 것이다. 이러한 숙고는 구성에 대한 모든 질문의 배후에 존재하고 있다.
-> 소설의 사실 여부로서 소설이냐 아니냐를 결정지을 수 없다.

② We can approach the distinction by considering the writer of history. The historian or biographer deals with facts, and presumably only with facts. But even he must interpret his facts. History does not write itself, and the study of history is a hotbed of controversy, of competing interpretations. But the historian insists on the authenticity of the facts that he means to interpret. He claims that his "truth" is one of correspondence with fact, and to establish such a truth is his aim though, as we have said, his facts must be interpreted. On the other hand, the writer of

참고 자료

영미단편 책
다운로드 맨위로