검색어 입력폼

PD수첩(피디수첩)과 황우석 신화, PD수첩(피디수첩) 황우석의 언론윤리상 문제점, PD수첩(피디수첩) 황우석편의 언론윤리 위배 사례, PD수첩(피디수첩) 황우석편을 통해 본 언론의 자유와 윤리의 제고 방안 분석

저작시기 2010.02 |등록일 2010.02.25 한글파일한글 (hwp) | 12페이지 | 가격 2,000원

소개글

PD수첩(피디수첩)과 황우석 신화, PD수첩(피디수첩) 황우석의 언론윤리상 문제점, PD수첩(피디수첩) 황우석편의 언론윤리 위배 사례, PD수첩(피디수첩) 황우석편을 통해 본 언론의 자유와 윤리의 제고 방안 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. PD수첩(피디수첩)과 황우석 신화

Ⅲ. PD수첩(피디수첩) 황우석의 언론윤리상 문제점
1. 취재목적의 기망
2. 취재과정의 협박․회유 및 유도질문
3. 몰래 카메라 및 녹음
4. 취재협조 대가 약속

Ⅳ. PD수첩(피디수첩) 황우석편의 언론윤리 위배 사례
1. 취재원이 보낸 메일을 인터넷 매체를 통해 공개
2. 황우석, 강성근을 끌어 앉히려 왔다 죽이러 왔다
3. 황교수에게 연락을 취하지 말라

Ⅴ. PD수첩(피디수첩) 황우석편을 통해 본 언론의 자유와 윤리의 제고 방안
1. 언론의 자유
2. 언론의 윤리

Ⅵ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
알 권리(right to know)는 언론이 자신의 권리를 내세울 때 전가의 보도처럼 휘두르는 무기로 되었다. 국민주권 시대에 국민의 알 권리에 봉사한다는 명분은 무엇보다 우위에 있기 때문에 언론이 정보를 수집(취재)하는 데서부터 공표(보도)하는 데까지 모든 단계에서 옳든 그르든 갖가지 장애의 극복에 알 권리를 명분으로 내세워왔다. 이번 MBC PD 수첩팀의 취재에서도 연구원이 자신을 찍은 영상이 보도되는 것은 곤란하다고 하자 취재팀은 “국민이 정당성을 알 권리가 있기 때문에 이해해 달라”고 했다는 것이다. 특히 한국과 같이 오랜 권위주의 시대에 비대해진 국가권력에 대항하기 위해 언론이 동원할 수 있는 명분 가운데 이만치 효율적인 것이 없었다. 그러나 막상 알 권리는 그 명분의 효용 만치 이를 밑받침해줄 아무런 실정법(특히 헌법) 상의 구체적인 규정을 갖지 못한데다가 그 의미마저 명확하지 않아 구호로써는 유효했지만 법적 실체를 갖추는 데는 아직도 미흡한 것이 사실이다.
알 권리는 언론의 권리가 아니다. 정부의 비밀주의에 대항하여 국민 개개인이 주권자로서 공적 의경형성에 필요한 정보에 접근, 취득할 수 있는 권리로서 발전한 것이다. 따라서 알 권리는 국민의 입장에서 재해석되어야 한다. 언론은 알 권리의 주체인 국민들이 무엇을 알기 원하고 무엇을 알아야 할 것인가를 국민의 입장에 서서 끊임없이 자문해보아야 할 것이다. 그동안 언론들이 모든 보도에 국민의 알 권리를 내세우면서 실제로는 국민들의 알 필요가 없는, 경우에 따라서는 해악을 끼치는 허위․과장․선정보도에까지 이를 앞세움으로써 국민들의 불만을 산 면도 있었음을 반성해야 한다. 또한 알 권리를 내세워 취재윤리를 짓밟은 경우도 수없이 많았다. 미국에서 알 권리가 서서히 보도의 자유와 접목을 통해 알 권리가 보도의 자유의 상위 개념으로서 그 내용을 기속(羈束)하게 되고 보도의 자유와 다른 법익이 충돌했을 때의 규범조화적인 해석에 이념적 가치의 하나로 동원되게 되었다.

참고 자료

ⅰ. 국민의 알 권리와 인격권 보호 사이의 갈등과 조화에 관한 연구 방송금지가처분신청사례를 중심으로
ⅱ. 김재형, 언론법제와 언론윤리의 현황과 문제점, 서울대 법학 연구소, 1998
ⅲ. 방정배·김민남, 언론과 현대사회, 나남출판, 1995
ⅳ. 송건호, 한국 언론 바로 보기, 다섯수레, 2000
ⅴ. 유일상, 언론정보윤리론, 아침
ⅵ. 언론 연구원 총서, 한국의 언론Ⅰ, 한국 언론 연구원, 1991
ⅶ. 황우석 박사 줄기세포연구의 열 가지 윤리적인 문제, 한겨레신문, 2005
다운로드 맨위로