검색어 입력폼

[낙태][낙태문제]낙태 원인 및 실태에 따른 존폐론과 나의 의견

저작시기 2010.02 |등록일 2010.02.22 한글파일한글 (hwp) | 16페이지 | 가격 2,000원

소개글

낙태 원인 및 실태에 따른 존폐론과 나의 의견에 대한 연구과제물 레포트 작성하였습니다. 받아 보시고 많은 도움 되시길 바랍니다.
추천합니다.

목차

Ⅰ. 낙태문제의 법적 논쟁에 대한 논의의 필요성
1. 낙태
2. 낙태 합법여부의 법적 논쟁
3. 낙태논쟁에 대한 논의의 필요성
4. 낙태의 문제제기

Ⅱ. 낙태문제의 논쟁
1. 자기결정권과 낙태자유화
2. 프라이버시권과 낙태선택론
3. 생명권과 낙태반대론

Ⅲ. 낙태 헌법상 자기결정권의 충돌
1. 태아의 생명권
2. 임산부의 자기결정권
3. 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권의 충돌

Ⅳ. 낙태에 대한 존폐론
1. 낙태 폐지론
2. 낙태 존치론
3. 낙태 완화론

Ⅴ. 낙태 관련 법규
1. 낙태 관련 법규 - 형법
2. 낙태 관련 법규 - 모자보건법
3. 법규에서의 해결방식

Ⅵ. 태아의 생명권 및 임산부의 사생활
1. 생명권의 헌법적 근거
2. 생명권의 시기와 태아의 생명권주체성
3. 사생활의 자유
4. 사생활의 자유와 낙태에의 권리

Ⅶ. 외국 낙태 실태 (사례)
1. 외국 판례
2. 독일의 경우
3. 미국의 경우

Ⅷ. 낙태 관련 법규의 개선 및 개전 방안
1. 태아인정시기
2. 적응사유해결방식 적용
3. 배우자의 동의 여부
4. 절차규정의 강화
5. 상담과정제도화
6. 미성년소녀의 낙태에 대한 특별규정
7. 낙태교육의 의무화

Ⅸ. 낙태 반대의견 및 나의 의견
1. 낙태 반대의견
2. 나의 의견
참고자료

본문내용

Ⅰ. 낙태문제의 법적 논쟁에 대한 논의의 필요성

1. 낙태

낙태(落胎)는 임신 중인 태아를 자궁에서 제거하는 것을 말한다. 이것은 자연적인 유산으로 발생할 수 있고, 수술, 약품 등의 인공적인 수단으로써 실행할 수 있다. 의학적으로 낙태는 임신 약 20주 전에 태아를 제거하는 것을 말하며, 이때의 태아는 자기 힘으로 생존할 수 없는 상태이다. 역사 속에서 낙태는 다양한 방법으로 이루어졌고, 현재 낙태의 도덕적, 법적 문제는 세계적으로 중요한 토론 주제이다.

2. 낙태 합법여부의 법적 논쟁

대한민국의 형법은‘낙태죄’를 정하여 낙태를 전면적으로 금지하고 모자보건법이란 특별법을 만들어 다음과 같은 낙태의 허용 한계를 정하고 있다.

1) 본인 또는 배우자가 대통령령이 정하는 우생학적 또는 유전학적 정신장애나 신체질환이 있는 경우
2) 본인 또는 배우자가 대통령령이 정하는 전염성 질환이 있는 경우
3) 강간 또는 준강간에 의하여 임신된 경우
4) 법률상 혼인할 수 없는 혈족 또는 인척 간에 임신된 경우
5) 임신의 지속이 보건의학적 이유로 모체의 건강을 심히 해하고 있거나 해할 우려가 있는 경우
3. 낙태논쟁에 대한 논의의 필요성

근본적으로 낙태는 생명존중의 입장에서 볼 때 살인으로 여겨질 수 있을 것이다. 그러나 우리사회에 만연되어 있는 남성중심적인 규범이 적용되는 성문화와 성매매와 성폭력의 만연, 남아선호사상의 결과물이라 할 수 있는 성감별 낙태 등의 사회현상을 고려한다면 최소한의 불가피한 경우에 한해서는 여성에게 낙태의 선택권이 보장되어야 할 것이다. 현재 낙태(임공임신중절이라고도 하나 이하에서는 낙태로 칭함)는 법률상 허용되는 몇 가지 경우를 제외하고는 원칙적으로 ‘낙태죄’로 금지되어 있으며, 따라서 대부분의 낙태가 불법이기 때문에 국민건강보험의 혜택도 받을 수 없고, 여성들이 낙태를 감행하면서 경험하게 되는 심리적인 고통이나 죄의식 등을 드러내놓고 이야기 할 수 없는 실정이다.

참고 자료

김문현, “사례연구 헌법”, 법원사, 2000
성낙인, “헌법학”, 법문사, 2006
김일수, “낙태와 살인의 한계, 모자보건법 개정안의 모색” 2000
김준호, ‘민법강의, 이론과 실례’, 법문사 1993
한국형사정책연구원, ‘낙태의 허용범위와 허용절차규정에 관한 연구’ 1996
다운로드 맨위로