검색어 입력폼

과학이론, 실재의 반영인가 세계이해의 도구인가? [과학적 실재론 VS 도구주의]

저작시기 2010.02 |등록일 2010.02.09 파워포인트파일MS 파워포인트 (ppt) | 11페이지 | 가격 700원

소개글

과학적 실재론 VS 도구주의를 비교하여 조명하였습니다

목차

없음

본문내용

과학이론은 이 세계가 실제로
어떠한가를 기술하려 하며 그것을
기술하는 것을 이론의 목적으로 삼는다
과학이론은 하나의 관찰 가능한
사태와 다른 사태를 관계 지우기
위해 고안된 도구이다
현상 너머에 있는 실재에 관해서
과학이 말하고 있는 내용들을 믿어도 좋은가?
실재론 : 우리가 가진 최선의 과학이론들이 요청하는 관찰할 수 없는 대상들의 존재를 믿어야 한다.
즉 그 이론의 주요 용어들이 지시하는 대상들이
실제로 존재한다.
실재론의 정당화 예) 기적의 논증
과학이 성공적이면 과학적 실재론이 옳거나 아니면 기적이다.
2. 과학은 성공적이고 이것은 기적이 아니다.
3. 과학적 실재론은 옳다.
도구주의 : 관찰할 수 없는 대상들의 존재를 믿지 않아도
된다. 관찰할 수 있는 사태에 적용할 수 있는
개념과 그렇지 않은 이론적인 개념은
구별되어야 한다.
반실재론의 정당화 예) 미결정성 논증
1. 어떤 이론 T는 알려져 있고, 모든 증거는 T와 일치한다.
2. 다른 이론 S가 있는데, 이 이론은 T에 대해 이용
가능한 모든 증거와 일치한다.
3. 만약 T에 대해 이용가능한 모든 증거가 S와 일치한다면, T가 참이고 S는 참이 아니라고 믿을 이유가 없다.
현상 너머에 있는 실재에 관해서
과학이 말하고 있는 내용들을 믿어도 좋은가?
소박한 실재론
소박한 도구주의
일 치
당구공이 존재하고 그 공을 다양한 속도로
굴리게 되면 그 공이 다른 공과 서로 부딪치기도 하며,
실재로 존재하는 당구대의 가장 자리에 부딪친다.
다운로드 맨위로