검색어 입력폼

남북한의 헌법에 대한 기본인식의 차이

저작시기 2009.04 |등록일 2009.12.29 한글파일한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 1,000원

소개글

남북한의 헌법에 대한 기본인식의 차이 리포트 입니다.

목차

◎ 남북한의 헌법에 대한 기본인식의 차이 ◎
Ⅰ. 남한에서의 헌법인식
1. 국가공동체의 법적 기본질서로서의 헌법
2. 인권보장체계로서의 헌법
3. 헌법을 통한 국가권력의 구성 및 제한
4. 국민에 의한 헌법의 제정과 개정 및 그 한계
Ⅱ. 북한에서의 헌법인식과 북한헌법의 특성
1. 북한헌법의 개념
2. 북한헌법과 당헌과의 관계
3. 북한헌법의 기능
4. 북한헌법의 특성
◈ 참고 문헌 ◈

본문내용

Ⅰ. 남한에서의 헌법인식
1. 국가공동체의 법적 기본질서로서의 헌법
헌법은 한 국가공동체 내에서의 최고규범이다. 즉, 헌법은 국가를 전제로 하여 국가 내에서 이루어지는 국민들의 삶을 일정하게 질서지우는 법질서의 기초인 것이다. 이러한 의미에서 헌법은 국가공동체 내에서의 구성원들의 삶 전체의 기본조건을 다루는 기본적 법질서라는 것이다. 따라서 전통적으로 헌법의 규율대상으로 인정되고 있었던 국가권력의 구성과 활동에 관한 사항뿐만 아니라 그 밖의 생활영역인 혼인과 가족생활, 학문ㆍ예술 활동, 언론, 노동 등에 관한 사항까지도 국가공동체 내에서 이루어지는 것으로서




4. 북한헌법의 특성
헌법의 특성이라 함은 헌법이 다른 사회규범이나 법규범과는 다른 사실적 및 규범적 특성을 의미하는 것이다. 헌법의 특징이라 하면 논자마다 약간의 차이가 있기는 하지만 대체로 사실적인 특성으로 정치성, 개방성, 이념성, 역사성 등을 들고 규범적인 특성으로서는 최고규범성, 수권적 조직규범성, 권력제한규범성 등을 공통적으로 들고 있다. 그러나 북한의 헌법은 당헌과의 관계에서 실질적인 최고규범성 여부가 문제되고 실권에 대한 권력제한규범성조차도 의심의 여지가 많은 헌법적 특성을 지니고
다운로드 맨위로