검색어 입력폼

정책 대안 비교평가 기준

저작시기 2007.01 |등록일 2009.04.24 한글파일한컴오피스 (hwp) | 4페이지 | 가격 2,000원

소개글

정책대안 비교평가기준에 관한 최고의 리포트자료입니다.

목차

□ 소망성 차원의 비교․평가
● 소망성 차원의 비교․평가 기준

□ 실현성 차원의 비교․평가
● 정책대안의 실현가능성
● 실현 가능성의 종류
● 실현성 차원의 비교․평가 방법
● 정책대안의 실현 가능성 증대 방안

본문내용

□ 소망성 차원의 비교․평가
● 소망성 차원의 비교․평가 기준
소망성 차원의 비교․평가 기준으로는 다음과 같은 세 가지를 들 수 있다.
첫째, 바람직한 정책대안은 인간의 존엄성을 구현하는 데 기여해야 한다. 인간은 인격적으로뿐만 아니라 육체적으로 존엄성을 가진 존재이므로 인간을 수단이나 도구와 같은 비인격적인 존재로서가 아니라 그 자체 하나의 목적이며 자율성을 가진 존재로서 인정해 주는 정책대안이 바람직하다.
둘째, 인간의 존엄성은 인간의 기본적 권리가 보장받을 수 있을 때 확보될 수 있다. 인간의 기본적 권리는 자유권적․사회권적 기본권이 포함된다.
셋째, 바람직한 정책대안은 형평성의 기준을 충족시켜야 한다. 인간은 모두 평등하며 이러한 평등성을 보장받기 위해서는 형평성의 원리가 적용되어야 하기 때문이다.
여기에서는 소망성 차원의 비교․평가 기준으로서 가장 많이 논의되고 있는 형평성 기준에 대해서 더 알아보면 형평성은 법적․사회적 합리성과 밀접하게 관련되어 있고 사회 내의 여러 집단 사이에 효과와 비용을 배분하는 것과 관련된 것이다. 이러한 형평성 기준은 정부의 공공서비스 제공과 각종 규제에 관련된 정책결정에 중요한 기준으로 적용되고 있다.
정책대안의 비교․평가 기준으로서 논의되는 형평성은 “정책효과와 정책비용의 배분이 사회정의로서 배분적 정의에 합치되는 정도”로 본다. 즉, 정책의 실현으로 당연히 편익을 누려야 할 계층에게는 편익이, 당연히 비용을 부담해야 할 계층에게는 비용 부담이 이루어지도록 하는 것이며, 편익을 누리는 수혜자들과 비용을 부담해야 하는 부담자들 사이에도 공평한 비율의 편익과 비용이 배분되어야 한다는 것이다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로