검색어 입력폼

헌법해석의 객관성 확보방안

저작시기 2008.03 |등록일 2008.04.07 한글파일한글 (hwp) | 9페이지 | 가격 1,500원

소개글

헌법해석의 객관성 확보방안에 관한 리포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 헌법해석학
Ⅱ-2. 헌법해석
2. 헌법해석의 특성
3. 헌법해석의 과제

본문내용

헌법해석은 그것이 행해지는 계기를 기준으로 해서 ‘헌법소송을 전제로 한 헌법해석’과 ‘헌법소송을 떠난 헌법해석’으로 나눌 수 있다. 헌법해석이 특히 헌법소송제도와 불가분의 밀접한 관계가 있는 것은 두말할 필요가 없다. 따라서 한 나라 헌법이 헌법소송제도를 어떤 형식으로든지 규정하고 있는 경우에는 헌법해석의 문제는 주로 어떤 구체적인 헌법소송사건을 계기로 해서 논의되기 마련이고 궁극적으로는 헌법소송을 담당하는 국가기관의 유권적인 해석에 의해서 헌법 규범의 구체적인 의미와 내용이 확정되게 된다. 이 경우에는 헌법소송담당기관이 ‘어떤 관점에 입각해서 헌법규범을 해석할 것이냐’의 이른바 헌법해석의 방법론이 특히 중심적인 문제로 크로즈업 될 수 있다. 왜냐하면 헌법을 해석하는 관점의 차이에 따라서는 같은 헌법규범이라 할지라도 그 의미와 내용이 다르게 풀이될 수 있기 때문이다. 헌법해석의 문제가 주로 헌법해석을 둘러싼 방법론의 문제로 집약되는 이유도 그 때문이다. 헌법해석은 그렇다고 해서 반드시 헌법소송제도를 전제로 한 개념은 아니다. 헌법소송을 떠나서도, 입법과정에서는 물론 행정기관의 행정작용과 관련해서 또는 사법기관이 민·형사 내지는 행정소송절차에서도 헌법규범의 의미와 내용이 특히 문제될 수 있겠기 때문이다. 다만 이처럼 헌법소송을 떠난 헌법해석의 경우에는, 헌법소송을 전제로 한 헌법해석과는 달라서, 헌법규범의 의미와 내용을 찾아냄으로써 ‘헌법을 말하게 한다’는 적극적인 의미보다는 ‘말하고 있는 헌법의 말뜻을 존중하고 실현시킨다’는 소극적인 의미가 더 강하게 나타나게 된다. 광범위한 헌법소송제도를 마련해 놓고 있는 독일에서 헌법해석의 문제가 특히 이론적인 다양성을 보이고 헌법학의 중요한 분야로 등장하고 있는 이유도 그 때문이다. 우리나라에서도 현행헌법상 헌법재판소에 의한 헌법심판을 제도화하고 있기 때문에 헌법해석의 문제가 소극적인 의미에서뿐 아니라 적극적인 의미에서도 논의의 대상이 되어야 한다.

참고 자료

성낙인 헌법학, 홍성방 헌법학 등
다운로드 맨위로