검색어 입력폼

천성산터널 갈등사례 개요, 원인 정리 후, 갈등당사자집단별 Interest와 Position을 정리하시오fp

저작시기 2008.04 |등록일 2008.04.05 한글파일한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 4,300원

소개글

천성산터널일명 도룡뇽 갈등사례 개요를 작성하고 갈등당사자집단 파악과 갈등의 원인을 정리한 후, 갈등당사자집단별 Interest와 Position을 정리하시오.
행정학과 협상론 4C형
위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 천성산 터널 공사
1) 도롱뇽소송은?
2) 터널 건설 공사 계획의 개요

2. 고속철도 천성산 터널 공사 찬성측 입장
(1) 부산 시청의 입장
(2) 김상용-부경대 명예교수 입장
(3) 대한상공회의소 회장 입장

3. 고속철도 천성산 터널 공사 반대측 입장
(1) 환경단체의 주장
(2) 지질구조 - 지하수 - 환경의 삼각관계
(3) 정부도 인정하는 습지의 중요성
(4) 터널공사 피해가 없을 것이라는 근거가 없음.

4.

본문내용

Ⅰ. 서 론
사회현상을 연구하는 데 있어 연구자가 자신의 연구질문에 답하기 위해 선택할 수 있는 연구방법들은 다양하다. 사례연구방법은 계량적 연구방법 또는 비계량적 연구방법과 마찬가지로 사회과학분야에서 하나의 독자적인 연구방법론으로서의 영역을 점유하고 있다. 사례연구방법을 종종 비계량적 연구방법의 전형으로만 오해하는 경향이 있으나 사례연구방법은 여타 연구방법과 자유롭게 접목하여 사용할 수 있고 비계량적 자료는 물론 통계 수치 등 각종 객관적인 데이터를 필요에 따라 활용할 수 있다는 점에서 계량적 연구방법과 비계량적 연구방법의 경계영역에 위치하고 있다고 평가할 수도 있다. 갈등과 관련하여서는 최근 환경문제 등을 둘러싸고 자주 이슈가 발생하고 있는데, 천성산 갈등의 사례처럼 어느 한쪽이 판결에 승복하지 않을 경우는 불협화음이 계속되게 된다. 투명하고 공정한 절차를 통해 국민의 알 권리와 반대할 권리를 보장한 결정이라면 반대하는 소수도 다수결의 도덕성을 신뢰하고 승복하게 된다. 갈등영향분석은 다수가 소수의 의견을 존중하고 소수가 다수 의견에 승복하는 사회적 합의절차가 성공하기 위한 필요조건이다. 정부 측과 환경단체 간에 첨예하게 대립되어 갈등을 빚어온 천성산의 경우 지율스님의 단식투쟁으로 환경문제에 있어서 가장 큰 화두로 대두되었고 지금도 사회적으로 관심의 대상이 되고 있다. 따라서 천성산 도롱뇽 갈등사례를 분석키 위해 사례를 연구설계하고, 사례를 구체적으로 정리해 보고자 한다.

Ⅱ. 본 론
1. 천성산 터널 공사
천성상 도룡뇽 사례는 우리에게 많은 시사점을 주고 있다. 정부와 시민단체의 충돌, 선거공약의 이행 문제, 개발과 보호의 선택 문제, 법률 논쟁등 이 사건이 우리 사회에 던지는 메시지는 참으로 크다. 이 사례를 살펴보면서 생각한 점은 환경은 보호되고 지켜야 하는 것이다. 그러나 경부고속도로의 개통과 비견되면서 우리의 삶의 질을 바꿔줄 고속철도 또한 우리에게 중요한 것이다. 저는 이 사례를 연구하면서 시민단체의 역할에 대해 다시 생각해보았습니다.

참고 자료

지율스님(2004), ‘지율, 숲에서 나오다(천성산 도룡뇽과 그 친구들의 이야기)’, 도서출판 숲
고창택(2005), ‘환경철학에서 생태정책까지’, 이학사
김운영(2003), ‘경부고속철도 금정산 및 천성산 지역노선 선정’, 대한토목학회
김순영, 김범식 외(2004), ‘한국 경제 리포트(2004년판)’, 삼성경제연구소
김승태(2004), ‘행정사례연구’, 경희대학교출판부
허순봉, 박종관, 최열(2002), ‘Why 환경?’, 예림당
http://www.cheonsung.com/ 천성산 살리기 홈페이지
다운로드 맨위로