검색어 입력폼

역대 정부의 부정부패 척결정책

저작시기 2008.03 |등록일 2008.03.15 한글파일한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 2,500원

소개글

역대 정부의 부정부패 척결정책에 대해 요약정리 잘되어 있으니
학업에 나날이 발전 있으시고
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를 기원합니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 공무원 부정부패에 관한 사례

Ⅲ. 부정부패의 원인
1. 개인적 원인
2. 법 ․ 제도적 원인 (정치구조의 취약과 정경유착)
3. 환경적 요인

Ⅳ. 부정부패제도의 문제점
1. 규제 지형적 부패 방지 구조
① 낮은 규제의 질
② 규제의 비현실성
③ 선언적 부패 정책의 만연
2. 부패 통제 관련 법령 체계의 혼란
① 분산된 법 체제와 규정의 모호성
② 미약한 처벌 기준
3. 부패 통제 기능의 비효율성
① 사정기구의 미비
② 부패통제 체계의 연계성 결여
4. 비효율적인 사전, 사후 통제 시스템

Ⅴ. 부정부패의 대응방안
1. 엄격한 적발과 처벌
2. 법제의 정비
3. 의식의 개혁
4. 통전적인 접근방식

Ⅵ. 역대 정부의 부정부패 척결을 위한 정책

Ⅶ. 결언



참고자료

본문내용

Ⅰ. 개요
지금까지 행정개혁은 쉬지 않고 달려왔다. 효율성이나 부패방지 등을 위하여 노력했고, 아직도 그 끝을 쉽게 짐작할 수 없는 것이 사실이다. 이 중 우리는 부패방지에 대한 지금까지 한국 정부의 노력과 또 현실은 어떠하고 앞으로 어떻게 나아가야 할지에 대해 이야기해 보고자 한다. 부패문제의 척결은 한국정부가 수립된 이승만 정부부터 노무현 대통령 당선자에 이르는 50여 년간 국가의 주된 화두이었다. 모든 역대정부들이 출범할 때마다 이구동성으로 부패의 척결을 공언했건만 한국사회에서 부패가 척결되었다는 징후는 어디에서도 발견 할 수 없다. 역대정부들이 추진해 왔던 부패방지정책의 저효율성에 대한 학계의 진단과 그에 따른 평가의 내용들이 다양하기는 하지만 이들의 진단과 평가에서는 공통점이 있다. 그 공통점이란 한국의 부패방지정책이 정통성을 결여한 권위주의적 정부들에 의해서 인치 중심의 사후적 통제에 치중해 왔다는 측면과, 정책의 실행가능성을 담보할 수 있는 제도나 수단들이 미비했다는 것이다. 또 정경 유착적인 부패의 일차적 제공자인 정치집단에 대한 개혁은 단행하지 않고 관료집단이나 권한이 없는 시민사회만을 부패방지정책의 대상으로 간주해 온 까닭에 저효율을 초래했던 것이다. 우선 이승만 정부의 부패방지정책은 권위주의적 통치행태의 정당화와 한국전쟁으로 인한 민간의 기회주의의 심화와 남북한의 극대치로 그 목표는 희석되었고, 그에 따른 정책결과도 거의 미미한 수준으로 그치고 말았다. 이승만 정부의 권력형 부패는 부정비리에 따른 과실의 대부분을 집권당이라는 조직체와 그들에게 유착한 기업가들에게만 안겨주었을 뿐, 공직자 개인들에게 배분된 것은 아니라는 점에서 이후 정부부패와는 차이가 있다. 박정희 정부도 그 태성적인 한계인 정권의 정통성 취약과 정부 주도적 발전전략으로 인해 부패방지정책의 결과는 부패의 대형화․구조화․제도화만을 초래하였을 뿐이다. 또 부패공무원을 조사하기 위한 특별수사반을 설치해 이것이 습관적으로 진행됨에 따라 부패정책에 대하여 신뢰의 둔화를 초래하는 계기가 되고 말았다.

참고 자료

김병섭. (1999). 부패통제방법의 변천과 방향. 「한국행정학회 특별세미나 발표논문집」.
김병섭·백승빈. (2001). 김대중 정부의 부패통제 정책 평가: 가능성과 지속되는 문제. 「행정논총」. 제39권 제3호.
김영종. (1996). 부정부패와 사정체계. 「한국행정연구」. 제5권 제4호.
김종범·김정환. (1998). OECD뇌물방지협정이 국내 뇌물죄에 주는 영향. 「통상법률」. 제19호.
김종범·김준기. (1996). 부패·무역 연계에 관한 연구. 「통상법률」. 제12호.
김태룡. (2000). 「부패행위 어떻게 처벌할 것인가-반부패기구 설치와 권한을 중심으로-」. 경실련 부정부패추방운동본부 공청회자료집.
김태룡. (2002). 부패방지. 「바른한국의 비전과 과제」. 서울: 나남출판.
김태룡. (2002). 경험을 통해 본 한국 NGO활동의 과제와 개선방안. 「NGO와 21세기 사회 발전」.
김택. (2000). 반부패제도의 국제적 동향 및 비교연구- 홍콩, 싱가포르, 말레이시아를 중심 으로-. 「2000년도 학술대회발표논문집」. 한국부패학회.
류상영. (1999). 부패라운드와 정부­기업관계. 「세계경영과 윤리경쟁력(Ⅰ)」. 기업윤리심포지움. 서울: 삼성경제연구소.
박재완. (1999). 반부패정책의 평가와 과제. 「사회과학논집」. Vol. 30. 연세대학교 사회과학연구소.
다운로드 맨위로