검색어 입력폼

모유수유의 이점과 가능성

저작시기 2007.10 |등록일 2008.03.08 한글파일한글 (hwp) | 13페이지 | 가격 1,500원

소개글

여성과 건강이란 교양과목의 리포트였습니다.
충실하게 작성하였습니다.
많은 도움이 되길 바랍니다.

목차

1. 모유수유의 현황

2. 모유의 이점
(1) 아기에게 주는 이점
(2) 산모에게 주는 이점
(3) 국가에 주는 이점

3. 모유수유의 방해요인과 가능성
(1) 모유수유의 방해요인
(2) 모유수유의 가능성

4. “엄마젖 먹이기” 성공 5개명
(1) 생후 30분 이내 젖을 물리고 모자동실을 사용하라!
(2) 옳은 자세로 제대로 충분히 먹여라!
(3) 문제가 생기면 전문의를 찾아라!
(4) 크게 빨리 키우겠다는 욕심을 버려라!
(5) 엄마의 젖은 가족과 사회가 주는 것이다!

5. 감상평 및 질문

본문내용

1. 모유수유 현황

우리나라의 출생아 중 최종 출생아에 대한 모유수유율이 1985년 59%, 1997년 14.1%, 1999년 9.8%, 2002년 6.5% 정도였다가, 2004년 39.5%로 급격히 상승하여 2006년 6월에 발표된 ‘국민건강영양조사’에 따르면 젖을 먹이는 산모는 2005년에 37.4%(출산 후 6개월 시점 기준)로 1999년에 비해 5년 만에 4배 가까이 증가했다. 또한 인구보건복지협회의 2005년 조사에서도 아기에게 가장 좋은 수유 방법으로 모유를 꼽은 비율이 87.6%에 달했다. 혼합 수유가 11.9%였고 분유 등 모유대체품은 0.3%에 불과했다. 실제 자신이 출산했을 때 모유를 수유할 계획인 사람도 79%에 달했다.
하지만 가장 좋은 수유방법으로 모유를 꼽은 비율이 87.6%로 가장 높았지만 실제 모유수유율은 37.4% 밖에 미치질 않아 모순적 현상을 보이고 있다. 또한 24시간 아이와 함께 있으면서 모유수유를 하겠다는 의견도 22% 밖에 안되었다. 이것은 모유수유에 대한 사회환경과의 긴밀하고 적극적인 노력이 부족하다는 사실을 여실히 보여주고 있다.
예컨대 병원 의사들의 모유수유 권유 여부를 물은 결과 98%가 그렇다고 대답했지만 병원에 머무는 동안 모유수유율은 계속 감소하고 혼합수유율, 인공수유율은 증가하는 추세이며, 모유수유에 가장 알맞은 모자동실을 갖춘 병원은 72% 밖에 되지 않았다. 또한 공공기관의 수유실 보유현황을 살펴보면 수유실을 갖춘 공기관이 5% 밖에 되질 않아 모유수유에 대한 사회, 국가적 모순이 드러나고 있다.

한편 서구 선진국들을 비교하면 미국이 70%, 영국이 71%이고, 특히 스웨덴의 경우 97%나 되었다. 이에 비해 우리나라는 그 절반도 안 되는 상황이다. 외국의 경우, 각계의 연구결과를 통해 모유의 우수성이 알려지자 고학력, 상류층 엄마들을 중심으로 모유 먹이기가 부활되어 활발히 실행되고 있다. 이와 반대로 우리나라는 오히려 학력이 높고 생활환경이 좋은 가정에서 분유를 선호한다는 통계가 나와 있는데 부끄러운 현실이다.

참고 자료

대한간호 2005. 12
엄마 젖 먹이기 증진을 위한 산업 간호사의 역할, 정혜선
외국의 엄마젖 먹이기 증진 사례, 손윤희
이랜드 그룹의 직장 내 모유수유 사례, 정주원
모유수유클리닉 http://www.momilk.co.kr/
네이버 오픈백과 http://kin.naver.com/aha/aha_list.php?svc=OPEN100
대한모유수유의사회 http://www.bfmed.co.kr/
대한보건협회 http://www.kpha.or.kr/
대한간호협회 http://www.koreanurse.or.kr/
다운로드 맨위로