검색어 입력폼

[인문]광개토대왕비의 가치와 역사적 의미

저작시기 2007.04 |등록일 2007.06.10 한글파일한글 (hwp) | 12페이지 | 가격 2,000원

소개글

광개토대왕비에 대한 설명과 함께 논란이 되고 있는 부분을 요약 정리했습니다.
참고로 논문을 중심으로 썼구요..각주랑 참고문헌 확실히 되있습니다.

목차

1. 들어가는 말

2. 펼치는 말

1) 광개토대왕
2) 광개토대왕비의 건립
3) 광개토대왕비의 발견
4) 광개토대왕릉 비문의 왜(倭)관련 기사
5) 수묘인연호(守墓人烟戶)에 대하여

3. 나오는 말

본문내용

광개토대왕은 고구려 19대왕(재위 391~413)으로 고국양왕의 태자였다. 그의 완전한 묘호는 ‘국강상광개토경평안호태왕(國剛上廣開土境平安好太王)’인데, 이를 줄여서 광개토태왕(廣開土太王) 또는 광개토대왕(廣開土大王)이라 부른다. 광개토대왕은 우리 역사에 등장했던 많은 군주들 중 단연 손꼽히는 인물이었다. 그는 소수림왕의 정치적 안정을 기반으로 많은 영토를 정복한 정복 군주였다. 이러한 그의 업적은 아들 장수왕이 414년에 비를 세워 그 뜻을 기렸는데, 그 비의 높이가 5.43m, 각 면의 너비가 1.5m이고, 여기에는 1,775자가 적혀있다. 그러나 그 글자에 판독여부가 불분명한 부분이 있기 때문에 이보다 글자 수가 많을 가능성도 배제할 수 없다. 여기서 판독여부가 불분명하다는 사실은 광개토대왕비의 해석에 많은 논란을 제공한다. 대표적으로 임나일본부설을 들 수 있는데, 초기에는 이러한 주장에 대해 연구의 부족으로 미미한 대응을 보였으나, 후에 재일 사학자 이진희가 『사상』5월호에「광개토왕릉비문의 수수께끼」라는 글을 발표하였다. 여기에는 광개토대왕비문 탁본에는 조작이 의심되는 부분이 많고, 이러한 조작에는 일제의 군부가 조직적으로 개입한 의혹이 있다는 점을 여러 문헌 자료를 근거로 제기했다. 이러한 주장은 우리 사학자들 뿐 아니라 중국의 사학자들에게 까지 큰 관심을 주었고, 이에 대한 많은 연구들이 쏟아져 나왔다. 하지만 많은 연구에도 불구하고 비문 판독여부가 불분명하기 때문에 이에 대한 논란은 여전히 존재한다.
본고에서는 그동안에 있었던 논란 중 대표적인 것을 몇 가지 살펴본 후 필자의 생각을 제시하여 광개토대왕이 어떠한 역사적 의의와 가치를 살펴보도록 하겠다.

참고 자료

1) 인터넷 포털 네이버 백과사전 참고 : http://100.naver.com/100.nhn?docid=18490
2) 김병기, 『사라진 비문을 찾아서』, 학고재, 2005
3) 이인철, 『고구려의 대외정복 연구』, 백산자료원, 2000
4) 서영수, 「광개토대왕비의 재조명」. 단군사학회, 『사학지』
5) 이도상, 「광개토호태왕 비문 신묘년기사 검토」,동아시아고대학회, 『동아시아고대학』 제6집, 2002.12
6) 김태식,「역사산책, 광개토왕릉 비문 논쟁과 임나일본부설」, 역사문제연구소,『역사비 평』,1997년 봄호(통권 38호), 1997.2
7) 이희진, 「광개토대왕비에 나타난 임나가라정벌 배경과 영향」, 한국고대사학회,『한국고 대사연구』제10권, 1995.7
8) 이도학, 「광개토왕릉비문의 國烟과 看烟의 性格에 대한 再檢討」, 한국고대사학회, 『한 국고대사연구』제 28권, 2002.12
8) 이인철, 『고구려의 대외정복 연구』, 백산자료원, 2000
다운로드 맨위로