검색어 입력폼

[인문어학]Rudolph Otto와 Friedrich Nietzsche

저작시기 2007.01 |등록일 2007.06.03 한글파일한글 (hwp) | 7페이지 | 가격 1,000원

소개글

종교사회학 레포트로서, 루돌프 오토와 니체의 견해를 통해 배울 수 있는 점을 간략히 정리

목차

1. 옷토와 니체가 중요한 이유
2. 옷토와 니체의 종교이해의 특성 분석
1) 차이점
2) 유사점
3) 상호관계
3. 비교를 통해 확장된 종교이해
4. 그들의 종교이해로 한국교회 현실 분석, 비판
5. 21세기 한국교회 혹은 기독교의 비젼, 과제
1) 복음화와 인간화의 적절한 조화
2) 금욕주의
3) 상징성과 신비성의 강화
4) NGO 단체와의 연대ㅍ
5) 범 교단적인 사회봉사 기구 설립요망

본문내용

1. 옷토와 니체가 중요한 이유
오토와 니체가 본인에게 중요한 이유는 오토가 종교의 비합리적이고 거룩하며 신비적인 종교 본질에 대해 설명함으로 종교 안에서의 종교 자체를 이해하는데 탁월하기 때문이다. 또한 그와 더불어 니체의 종교 이해는 철저하게 종교 바깥에서의 시각으로 종교를 분석하고 비판함으로 오토의 이해와는 완전히 대조적이다. 극단적인 두 학자를 비교함으로 좌로나 우로나 치우치지 않을 조화로운 종교이해를 기할 수 있을 것 같아 두 학자를 선택하게 되었다.
2. 옷토와 니체의 종교이해의 특성 분석
1) 차이점
옷토가「성스러움의 의미」에서 대답하려고 했던 단 하나의 물음은 종교적 경험에서는 도대체 무엇이 체험되어지는가라는 물음이었다. 종교적 체험을 통해서 인간에게 주어지는 저 신비스러운 대상은 어떤 질적인 성질을 갖고 있는가라는 물음이었다.
이에 반해 니체가 「도덕의 계보」에서 대답하려고 했던 물음은 인간을 더욱 병들게 만드는 도덕의 권위로 위장된 금욕주의적 이상의 허위를 폭로하는 것이었다.
다운로드 맨위로