검색어 입력폼

인과관계의 추론

저작시기 2005.11 |등록일 2007.04.05 한글파일한컴오피스 (hwp) | 7페이지 | 가격 1,000원

소개글

인과관계의 추론

목차

인과관계의 추론
1. 원인, 결과, 인과관계의 개념
2. 행정 및 정책현상의 연구
3. 사회적 인과관계의 복잡성과 다원적 원인론(multiple causation)
인과관계 추론의 조건
J. S. Mill의 세 가지 원칙
1. 시간적 선후관계
2. 공동변화의 원칙
3.비허위적 관계 ~여타 가능한 독립변수들의 제거(경쟁가설의 배제)

조사설계의 타당성과 위협요인
1. 측정의 신뢰성(reliability)
2. 측정의 타당성
1). 타당성의 개념
3. 신뢰도와 타당도

내적타당성 ~ 조사설계의 타당성
1). 의의
2). 위협?저해요인
3). 확보방안

구성개념타당성(construct validity)

외적타당성(external validity)
1). 의의
2). 문제점
3). 위협요인
4). 확보방안
5). 내적 타당성과 외적 타당성

인과관계 추론에서의 함정
1. 국지주의
2. 성급한 결론
3. 의심스러운 원인
4. 은폐된 증거
5. 거짓딜레마 (false dilemma

본문내용

인과관계의 추론
1. 원인, 결과, 인과관계의 개념
∘앞쪽의 변수가 원인이 되어서 뒤쪽 변수의 결과를 발생시키는데, 원인이 되는 변수를 독 립변수라 하고 뒤쪽의 변수를 결과변수, 종속변수라 한다.
∘원인이란 어떤 현상을 일으키거나 변화시키는 요인 또는 어떤 현상이 일어나기 위해 반 드시 존재해야 하는 선행요인을 의미.
∘결과란 원인의 작용에 의해서 일어나게 된 하나의 사건이나 사물의 상태
인과관계란 무엇인가?
첫째, 원인으로 추정되는 변수와 결과로 추정되는 변수가 동시에 존재하며, 상호연관성을 가 지고 변화하여야 한다.
ex) 고학력이면 소득이 높다.
둘째, 원인과 결과를 추정하기 위해서는 원인이 결과보다 시간적으로 우선시.
ex) 날씨가 더워지면 아이스크림이 잘 팔린다.
셋째, 사회과학에 있어서 인과관계는 미시매개체수준을 전제로 하지 않는다는 것.
넷째, 사회현상을 연구하는 것은 개방시스템을 전제로 할 수밖에 없다는 것.
다섯째, 사회현상을 연구하는 것이 개방시스템을 전제로 하므로 인과관계에 있어서 결과를 발생시키는 원인이 여러 가지가 있을 수 있다는 것.
여섯째, 사회과학의 연구가 개방된 시스템에서 이루어지고 여러 가지 원인이 작용하게 되어, 이론이 완벽할 수 없고, 확률적일 수 밖에 없다는 것.
일곱째, 사회과학에서 많은 외생변수가 존재하여 이론이 100% 정확히 맞을 수는 없으므로 가능하면 원인과 결과 간에 작용하는 외생변수들을 통제하여야 하는 것.
여덟째, 사회과학에 있어서의 인과관계는 원인의 조작이 가능하면 보다 바람직하게 된다. 즉, 추정된 원인이 조작이 불가능한 원인인 경우 이러한 사회현상의 연구는 사회현상의 문제해결에 도움을 줄 수 없으므로 이론의 가치가 떨어지는 것이다.

2. 행정 및 정책현상의 연구
행정 및 정책현상의 연구 에서는 인과적 사고가 중요하다. 인과적 사고란 직무만족, 역할갈등, 교통사고율 등의 행정문제 및 정책문제를 설명하기 위해서는 무엇이 이들 변수에 변화를 가져오는 원인인가를 생각하는 것이다. 행정 및 정책문제를 해결하는데 필요한 수단을 탐색할 수 있게 된다.

3. 사회적 인과관계의 복잡성과 다원적 원인론(multiple causation)
∘특정한 현상에 영향을 미치는 변수들의 영향을 완벽하게 통제할 수 없기 때문에 결정적인 문장을 사용하지 않고 확률적인 표현을 사용한다.
ex) “X라는 원인이 Y라는 결과를 발생시킬 수 있다.”
다운로드 맨위로