검색어 입력폼

[사회과학]평가지표체계 및 평가 방법

저작시기 2007.01 |등록일 2007.03.25 한글파일한컴오피스 (hwp) | 22페이지 | 가격 4,000원

목차

제 1 절 평가의 의의 및 유형
제 2 절 평가지표체계 및 평가 방법

본문내용

제 1 절 평가의 의의 및 유형
1. 평가의 의의와 목적
(1) 평가의 의의
지방자치단체의 정책 및 사업의 신뢰성과 객관성, 투명성 등을 보장하기 위하여 평가의 필요성이 지속적으로 증가하고 있다. 평가는 객관적인 평가를 통해 행정의 절차적 정당성을 확보하는 동시에 문제점을 분석하고 개선방안을 제시함으로써 신뢰받고 예측 가능한 행정을 달성하기 위해 활용되고 있다. 일반적으로 평가에 대한 개념은 학자들에 따라 다양하게 정의되고 있다. Suvedi(1998)은 평가를 측정과 동일시하여 사업목표가 달성된 정도에 대한 측정으로 규정하고 있으며, Case, Andrews & Werner(1988)는 수용할 수 있는 표준(기준)과 부합되는지를 결정하기 위하여 증거를 수집하여 어떤 프로그램의 전부 또는 일부의 가치에 대한 명확한 판단을 하는 것이라고 평가를 포괄적으로 규정하고 있다. 또한 평가는 가치를 배분하고 사업이나 활동의 가치를 결정하는 과정이라고 정의하기도 하였다(한국지방행정연구원, 1999). 한편, 정부업무평가기본법 제3조 3항의 내용을 보면, 평가를 행정기관을 대상으로 업무의 추진내용 및 집행성과, 이를 추진하는 기관의 역량, 업무추진에 대한 국민의 만족도 등을 종합적으로 평가하는 것으로 광범위하게 규정하고 있다.
개념적 규정이 이루어짐에 따라 평가를 목표의 달성과 목표 과정 중심의 단계로 이해하기 시작하였다. 라휘문(2004)은 평가란 일반적으로 “설정된 목표가 달성될 수 있도록 목표설정단계에서부터 집행단계 그리고 산출물(목표달성정도)을 정기적으로 점검하여 환류 시키는 과정”이라고 정의하여 이를 뒷받침하고 있다. 따라서 평가는 사업을 시행한 후 실질적인 영향이나 효과성을 평가하는 사후적 평가와 사업실시 이전에 사업의 타당성이나 의사결정과정의 합리성 등에 관한 사전적 평가를 과학적 기법을 활용하여 일정한 기준과 절차에 따라 체계적으로 수행함으로써 사업의 합리적인 사전결정과 사후관리를 유도하는 일련의 과정으로 파악할 수 있다(한국지방행정연구원, 1999). 이

참고 자료

없음
다운로드 맨위로