검색어 입력폼
평가점수B

[관광]관광학의 접근방법

저작시기 2004.10 |등록일 2007.03.21 한글파일한컴오피스 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,500원

소개글

Ⅰ. 관광학의 접근 방법
1. 관광 연구의 두 가지 갈래
(1) 개별과학적 접근 옹호론
(2)통합 학문적 접근 옹호론
2. 관광 연구의 접근 방법
(1)학문적 접근방식
1) 교차 학문적 접근방식
2) 다학문적 접근방식
3) 간학문적 접근방식
4) 범학문적 연구방식
(2)일반적 접근 방식
1)상품적 접근 방법
2) 역사적 접근 방법
3)심리적 접근법
4)경제적 접근법
5)사회학적 접근법
6)지리학적 접근법
7)체계적 접근법
3. 관광 연구의 기법
4. 관광학 연구의 접근형태별 특징
(1)심리학적 접근
(2)사회학적 접근
(3)인류학적 접근
(4)지역개발학적 접근
(5)지리학적 접근
(6)생태학적 접근
(7)경영학적 접근
(8)경제학적 접근

Ⅱ.맺음

목차

Ⅰ. 관광학의 접근 방법
1. 관광 연구의 두 가지 갈래
(1) 개별과학적 접근 옹호론
(2)통합 학문적 접근 옹호론
2. 관광 연구의 접근 방법
(1)학문적 접근방식
1) 교차 학문적 접근방식
2) 다학문적 접근방식
3) 간학문적 접근방식
4) 범학문적 연구방식
(2)일반적 접근 방식
1)상품적 접근 방법
2) 역사적 접근 방법
3)심리적 접근법
4)경제적 접근법
5)사회학적 접근법
6)지리학적 접근법
7)체계적 접근법
3. 관광 연구의 기법
4. 관광학 연구의 접근형태별 특징
(1)심리학적 접근
(2)사회학적 접근
(3)인류학적 접근
(4)지역개발학적 접근
(5)지리학적 접근
(6)생태학적 접근
(7)경영학적 접근
(8)경제학적 접근

Ⅱ.맺음

본문내용

1. 관광연구의 두가지 갈래

(1) 개별과학적 접근 옹호론
관광학은 신생학문이기 때문에 개념이나 방법론, 이론면에서 과학적 접근을 할 수 없으므로 기성학문의 이론과 접근방법론을 충분히 차용하는 접근방식을 써야 한다는 주장이다. 이런 주장의 정당성은 통합적 접근의 맹점인 ‘지식의 결여’라는 문제를 해결해 줄 수 있다는 점에서 찾을 수 있다. 그러나 개별현상만 관찰하게 되면, 관광현상은 특정학문의 패러다임 내에 갇혀서 ‘관광은 사업이다’(경제현상이다), ‘관광은 실리현상이다’, ‘관광은 곧 마케팅이다’ 하는 식의 “학문적 제국주의”에 갇힐지 모른다는 우려가 있다. 이러한 분열화는 궁극적으로 관광이라는 학문의 이론적 발전을 방해해 왔으며 앞으로도 방해할 것이라는 주장이다.(Jovicic, 1988).

(2)통합 학문적 접근 옹호론
관광은 여러 가지 요소가 종합된 복합현상이기 때문에 이론이나 방법론이 어떤 몇몇 기성학문에서만 나올 수는 없으므로 관광은 보다 종합적 시각에서 접근되어야한다는 주장이다. 그러기 위해서는 통합학문에 걸맞게 명칭을 만들고 기본개념과 접근 방법론적 이해를 공유하는 과학적, 철학적 이해가 전제되어야 한다.
물론 통합론은 하나로 꿴 ‘구슬 목걸이’를 만들 수 있다는 점을 자랑할 수 있지만 ‘지식의 깊이’라는 학문적 존엄성을 상실하게 된다는 것이 일반론이다. 우리 나라에서는 ‘관광경영학과, 관광개발학과, 호텔경영학과’혹은 ‘관광대학’식의 통합 교과 과정적 접근방식 때문에 “부정적 이미지 조성”, “설득력 부족”, “학문적 전문성 실추” 등 학문의 천박성이 이따금 제기되고 있는 것이 현실이다. 그러나 이러한 비판이나 인식은 이미 관심 있는 영미 학자들에 의해 개진되고 있다.
통합 학문적 방식의 또 하나 문제점은 관광학을 어떤 범주에 넣어야 하느냐하는 문제이다. 관광학을 사회과학에 넣을 수 있는가? 그렇다면 ‘관광학’의 영향권 속에 있는 관광경영(또는 관광 사업론), 관광개발, 호텔․레스토랑 경영 등도 사회과학의 범주에 넣어야 하는가의 쟁점이 될 수 있다.
=>이상에서 살펴보았듯이 관광학의 접근 방식들은 장단점을 갖고 있기 때문에 보는 시각에 따라 관점을 달리할 수 있다. 지식의 깊이를 선호하는가, 학문의 체계성을 선호하는가는 보는 이의 시각에 따라 다르다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로