검색어 입력폼

멀티 플렉스 시대의 스크린쿼터

저작시기 2006.07 |등록일 2007.03.07 한글파일한컴오피스 (hwp) | 16페이지 | 가격 3,000원

소개글

멀티 플렉스의 성장과 더불어 한국 영화의 발전도 가속화 되고 있다.
그런 시점에서 스크린 쿼터 제도의 폐지를 주장하는 목소리가 나오고 있다.
한국 영화의 보호가 아닌 대형 제작사, 배급사만을 위한 제도가 되어 버린 것이 아니냐는 비평의 목소리가 나오고 있는 것이다.
이 자료는 현 시점에서 스크린 쿼터 제도에 관한 주장들을 살펴보고 나아갈 바를 모색하고자 한다.

목차

1. 서론

2. 이론적 논의

① 스크린 쿼터
-역사
-유지 입장
-폐지 입장

② 멀티 플렉스
-멀티 플렉스란?
-역사
-한국의 멀티 플렉스
-멀티 플렉스 현황
-멀티 플렉스의 영향
-문제점

3. 연구 문제 및 방법

4. 연구 결과

-한국 영화와 외국 영화의 관객 현황
-독과점 현황
-독립 영화 현황
-예술 영화 현황
-예술영화의 활성화 전략
-대안 제시

5. 결론

6. 참고 문헌

본문내용

지금까지 살펴본 것 처럼 스크린쿼터는 멀지 않은 시기 폐지가 불가피해 보인다.
우리 나라 문화를 다른 나라에 전파하기 위해 애쓰고 있는 시점이라 우리 문화가 중요하기 때문에 문화로서의 영화를 보호하기 위해 스크린쿼터가 필요하다는 주장도 힘을 잃고 있다. 특히나 멀티플렉스의 등장으로 스크린쿼터 제도가 한국 영화를 보호하고 발전시킨다는 본래의 취지와는 다르게 대기업 제작, 배급사들의 독점을 야기시키며 그들을 보호하는 상황이 되어 가고 있다. 이에 따라 이제는 스크린쿼터 제도의 존폐 여부를 떠나 예술 쿼터 등의 예술영화(독립 영화 포함)에 대한 효과적인 보호 육성 정책이 필요할 때이다.
단지 한국의 영화 산업이 많은 관객을 위해서 상업 영화에만 열중하지 않고 다양한 관객의 취향에 맞춰 수준 있는 발전을 이루기 위해서 여러 방안을 궁리해 봐야 할 때일 것이다.

이를 위해서는 대기업화 되어 있는 멀티플렉스의 적절한 활용이 중요할 것으로 보인다.
물론 멀티플렉스의 운영은 돈을 위한 것이다.
아무리 좋은 영화에 좋은 시설을 갖추고 있다고 하더라도 관객이 찾지 않으면 극장은 생존할 수 없다. 이러한 현실적인 문제가 있는 한 극장측에 흥행성 있는 영화대신 받지 말고, 예술 영화나 저예산의 다른 영화들도 걸라고만 법적으로 제한을 두는 것은 자본주의 사회에 역행하는 생각일 수도 있다. 때문에 제도적인 규제와 함께 극장에 대한 적절한 보상이나 지원도 함께 마련되어야 장기적으로 한국의 저예산 영화의 발전도 이루어질 수 있을 것이다.
극장이라는 공간도 엄연히 산업적 측면을 중시할 수 밖에 없는 산업의 한 형태이다. 그렇기 때문에 여러 관을 소유한 멀티플렉스에게 예술 쿼터제 같은 형태의 제도가 가능할 것이다. 하나의 관만 가진 극장이라면 단 며칠간이라고 할 지라도 돈이 되지 않는 예술 영화를 상영하라고 하는 것은 자본주의 사회에서 다른 불공정한 상황을 낼 수도 있을 것이다. 하지만 멀티플렉스처럼 여러 상영관을 가지고 있는 대형 극장이라면 하나의 관을 어느 정도 예술 영화를 위해 제공하는 것이 가능해 질 것이다.
이는 영화산업으로 번 돈을 다시 영화 산업 발전을 위해 쓴다는 것으로도 의미가 있을 것으로 보인다.

참고 자료

김대영(2005) “스크린쿼터 제도와 한국 영화 흥행 결정 요인 분석” [중앙대학교 석사 논문]
김도환(2000) “멀티플렉스극장 공간 구성에 관한 연구” [국민대 석사 논문]
김미현(2005) “스크린쿼터 축소에 대한 영화 산업 종사자의 경기 전망” [정책 연구팀]
김미현, 도동준(2005) “2005년 한국 영화 산업 결산” [정책 연구팀]
김시무(2001) “독립영화는 충무로의 새 희망” [동아일보]
김인준(1995) “국제경제론” [차산 출판사]
김재범(2001 “영화 산업 보호 정책에 관한 경제적 분석-스크린쿼터제를 중심으로”[중앙대학교 석사 논문]
김혜준(2001) "틈새 영화 제작 환경" [영화진흥위원회 전문가 토론회 발제문]
김휴종(1999) “한국 영화산업, 돌파구는 없는가” [삼성경제연구소]
류형진 외(2005) “멀티플렉스 산업 연구” [영화 진흥 위원회]
박조원(2001) “예술 영화 활성화 방안” [한국 문화 정책 개발원]
설정임(2004) “서울 도심의 복합영화관 건축에 관한 연구” [서울대 석사 논문]
스크린쿼터 문화 연대(2005) “스크린쿼터제 결산” [스크린쿼터 문화 연대]
이상임 (1996) “복합 영화관 건축 계획에 관한 연구” [홍익대학교 석사 논문]
이은지(1998), “스크린쿼터제의 산업 정책적 근거에 관한 연구” [서강대학교 석사 논문]
이춘길 외(1998) “영화 유통배급 구조의 현황과 개선방향 연구” [한국문화정책개발원]
이환승 (2003) “복합시설 내 멀티플렉스 공간구성 계획에 관한 연구” [중앙대 석사 논문]
주용환(2005) “스크린쿼터 제도 존폐 갈등의 문화 이론적 분석” [광운대학교 석사 논문]
최창렬 (2004) “멀티플렉스의 현황에 대한 연구” [경성대학교 석사 논문]

그 외
-문화 관광부 일반 자료실
-영화 진흥 위원회 통계 자료들
-스크린쿼터 문화 연대 자료들

2005년 한국 영화 결산 (정책 연구팀)
2003년, 2004년, 2005년 한국 영화 산업 전국 통계 (정책 연구팀)
2001년 국적별 관객 점유율, 배급사별 시장 점유율 현황 등
2005년 전국 멀티플랙스 현황
2001년, 2002년, 2003년, 2004년, 2005년 월별 한국/외국 영화 관객 수
2003년 개봉 한국 영화 관객 수
스크린쿼터 축소에 대한 영화 산업 종사자의 경기 전망
스크린쿼터제 결산 2005년(1월~12월)
한국 독립영화 배급 현황
예술 영화 활성화 방안
영화 산업 독과점 현황과 공정경쟁질서 확보 방안
다운로드 맨위로