검색어 입력폼
평가점수B

[음악]나의 음악치료 철학

저작시기 2006.01 |등록일 2006.12.24 한글파일한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 1,500원

소개글

나의 음악치료 철학

목차

1.철학적 토대가 될 수 있는 예술견해
-예술로서의 음악은 음악치료의 음악과 다른가?

2.음악생활, 음악교육, 음악치료의 차이는 무엇인가?

3.음악치료와 음악치료사

4.음악의 힘과 기능들

5.음악치료의 변천과정

6.현재 음악치료의 潮流

7.새로운 패러다임(Paradigm)

본문내용

1.철학적 토대가 될 수 있는 예술 견해
-예술로서의 음악은 음악치료의 음악과 다른가?

음악을 어떻게 정의하느냐에 따라 음악치료의 개념화하는데 근본적인 영향을 주며 또한 음악치료를 독특하게 하는 것도 음악에 의존하는 것이므로 먼저 음악이 언제나 이상적이지 않은 환경, 음악가나 감상자가 신체적, 감정적, 정신적, 사회적, 또는 영적 문제들로 갈등하는 상황하에서 어떻게 의미를 창출하는가? 철학적 토대가 될 수 있는 견해들을 통해 알아보고자 한다.
음악의 의미에 관한 세 가지 이론 즉, 절대적 형식주의, 관련주의, 절대적 표현주의가 있는데 절대적 형식주의자는 다소 작가 자신의 세계만을 고집하는 이기심도 개의치 않는다. 따라서 음악에서 발견되는 모든 의미는 음악이나 음악 그 자체에 고유하고 그 같은 것은 다른 예술이나 예술 외부 세계에서 찾아지는 의미들과는 전적으로 별개이며 다르다. 음악치료에서 이런 입장을 전적으로 받아들일 수 없는 이유는 첫째 음악과 세계, 인간 상태나 개인적 아이디어와 감정간에 존재하는 관계의 중요성을 부정한다. 이것은 음악이 치료적 맥락에서 의미심장하거나 아름다울 수 있다는 가능성 자체를 배제하기 때문이다. 즉 다르게 말하면 절대적 형식주의자에게는 음악이 치료에 사용되면 예술이라고 생각하지 않는다. 형식미의 지적인 감상에서 그 의미를 전적으로 도출하지 않기 때문이다. 둘째, 절대적 형식주의자는 근본적으로 엘리트층이다. 이들은 대부분 사람들은 필수적인 음악적 훈련과 재능이 없으면 진정한 음악의 미학적 체험을 얻을 수 없다고 믿는다. 그래서 대중들에게 음
다운로드 맨위로