검색어 입력폼

귀납적 방법에 대한 논리실증주의와 포퍼의 입장 비교

저작시기 2005.11 |등록일 2006.12.16 한글파일한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 1,500원

소개글

귀납적 방법에 대한 논리실증주의와 포퍼의 입장 비교한 리포트 입니다.

목차

1. 논리실증주의의 검증가능성원리
2.검증가능성의 원리에서 반증가능성의 원리로
3. 포퍼의 반증가능성 원리
4. 논리실증주의와 포퍼의 의의

본문내용

논리실증주의의 논의에서 검증과 검증가능성은 의미의 있고 없음을 따지는 기준이고, 그대로 과학적인 것과 비과학적인 것을 따지는 기준이기도 했다. 한마디로 그들의 기준에 따라 의미 없는 것은 바로 과학적이지 않는 것을 뜻한다. 즉, 절대자는 시간 밖에 존재한다.”라는 명제는 검증될 수 없으므로 무의미하게 된다. 이것은 A.콩트의 실증주의가 위 명제를 거짓이라고 한 것과는 대조를 이룬다. 또한 윤리적 명제도 참이거나 거짓일 수 없으므로 사실의 명제가 아니라 다만 우리의 자세나 태도를 표현하는 몸짓과 비슷한 행위의 명제라고 한다.
그러나 문제는, 검증원리가 너무 엄밀하여 자연과학의 법칙명제까지도 제외하는 데 있다.

참고 자료

1. 과학철학의 이해- 제임스 레이먼/ 이학사/ 박영태 역
2. 현대 과학철학의 문제들-조인래 외/ 아르케/
3. 과학철학의 역사-존로지/동연/정병훈 외 역
4. 포퍼와 현대의 과학철학-신중섭/ 서광사
5. 추측과 논박-칼포퍼/민음사/이한구역
다운로드 맨위로